全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2014-8-17 14:51:11
看看!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-17 15:24:43
YJDWII 发表于 2014-8-17 14:42
一,我不承认共产主义,当然不存在共产共妻
二,你承认共产主义,现在别人根据你的共产主义推理出了共产 ...
玩诡辩的是你呀,小湾湾。你不信共产,所以没有共产共妻。原来你已经默认其是现实了,至于你原来说的,什么现在不能推导未来,都是放屁的呀。其次,即使你嘴皮如簧,还是抵赖不了,你妻子不是你财产的事实,你已步入共妻之路了,哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-17 15:26:55
YJDWII 发表于 2014-8-17 14:42
一,我不承认共产主义,当然不存在共产共妻
二,你承认共产主义,现在别人根据你的共产主义推理出了共产 ...
还我师兄?谁是我师兄啊!百分百先生?还是微积分大仙啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-17 16:14:03
私有制几千年了,其长处我们原来完全否定。这肯定不对。改革就部分恢复了私有制。但是事物不能走到另一个极端。完全私有制也会不对。只能适度结合。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-17 20:03:27
我的感觉共有也好私有也好 没什么关系 关键是界限的划分 否则按现在的情况。 所谓天下大公 更象天下大私 所谓资产国有更像是为红色贵族独占国家资产的借口
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-17 20:35:32
lovealljinan 发表于 2014-8-17 11:22
这得看怎么定义剥削这个东西。马克思语境下(雇佣劳动和剩余价值),“消灭私有制可以消灭剥削”,这说法没 ...
问题恰恰出在所谓“雇佣劳动产生剥削”上,马克思使用的是自证逻辑,对照实际就经不住现实检验。现实中,协作生产无论出力者还是出资者都是劳动者,谁在“不劳而获”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群