楼主帖子的内容在一个老贴————对北美金融金融强系的介绍————中见过。

上面说的这3位都是Stanford University金融系毕业的PHD。 和他们相似背景的还有

1） 戴强 北大物理学学士 Stanford University物理学博士及金融学博士

2） 王能 科技大学物理学士 中科院物理硕士 Stanford University金融学博士

3）阚睿，北京大学物理学学士，普林斯顿大学物理学硕士，斯坦福大学金融学博士 (1994)。曾任瑞士信贷第一波士顿（Credit Suisse First Boston）纽约数量化策略部门经理，Red Wolf Capital Management (宏观对冲基金)公司负责人之一。现任Susquehanna International Group（美国股市衍生产品最大的做市商和经纪商之一）资深策略师。 阚睿博士在斯坦福大学从师于Darrell Duffie教授（斯坦福大学金融系系主任，资产定价领域的顶级人物，尤其在连续时间方面，所著Dynamic Asset Pricing Theory几乎是这个方向上的通用教材）。阚睿博士的求职论文“A Yield-Factor Model of Interest Rates”中提出的众所周知的Affine Model（Duffie-Kan模型），是在利率期限结构领域被引用最多的论文之一。

4） 雄伟，中国科技大学物理学学士，哥仑比亚大学物理学硕士， 杜克大学金融学博士、普林斯顿大学助理教授。

经济学数学、物理背景出身的更是太多了

"经济学数学、物理背景出身的更是太多了"

有没有其他背景的例子?

1. Stanford University 的黄明. 原北京大学物理系毕业, 1991年Cornell University物理博士,1996年Stanford University金融博士学位. 毕业后去Chicago BusinessSchool任教两年后回到Stanford. 建模能力特强. 据说当年在Chicago 的金融系的大牛们还邀请他帮忙建模.

哪位能解释一下，什么是建模?

我个人认为学自然科学的转学经济学有很多方面的优势,现代金融学越来越依赖数学和自然科学的思想,但并不是有了这些优势就能够成就在经济学领域的伟大创造,我不同意上述几位的观点,认为这些人获得了洋学位就算成功了,与萨缪尔森,曼 昆等经济学大师相比,他们还仅仅只是学者!

金融学不可避免的要涉及到很多的数学知识，但是如果简单的说以后的经济是以数学为蓝图的学科，我就不敢苟同了。每一个经济现象牵扯到的因素有很多，我们在经济学中所学的各个模型都只是从不同角度的一个假设，而且经济的运行规律也并不完全按照我们的假设运行。所以才有了经济学说史一个阶段一个流派的繁荣与纷呈年代。从物理，数学等自然科学转来的金融学大家当然有很多。但是我们也要注意从心理学等其他人文学科借鉴转换过来的如博弈论等也是当今经济中不可或缺的一部分。我主要想说的还是，数学能辅助经济或金融，但它并不能预测和指引未来的经济。各有其所长，各有其所短。