通过对蒲鲁东的批判,马克思得出了一个重要的唯物主义结论:“是经济决定政治,而决不是政治决定经济”。我觉得这个观点有问题，值得质疑，至少现在有两个国家恰恰说明了政治决定了经济。一个是我们伟大的祖国，我国从政治高度肯定了发展市场经济，所以经济总量才会世界第一了。另一个是北朝鲜，不容许发展市场经济，政治体系决定了这个国家会一直穷下去，除非改变政治体制。
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
clm0600 发表于 2014-11-1 10:02 那么进一步来看，中国决定发展市场经济，是不是因为原来的路子导致经济无法发展，所以才穷则思变的呢？
gzwdw138 发表于 2014-11-1 10:52 这是你个人的看法。我说是文化决定经济。科技文化决定生产技术，是第一生产力，决定国家的经济。有时间，找 ...
2012011117 发表于 2014-11-1 15:06 老马说的是经济指的是经济基础 不是经济制度决定政治制度 老马还说过政治对经济有反作用 你说的是反作用
罗鹏 发表于 2014-11-1 23:24 鸡生蛋，蛋生鸡，从那开始？ 不系统地看问题，就会陷入其中。 系统地看问题，那么就可以从任何点开始进入 ...
无知求知 发表于 2014-11-2 00:34 当我们遇到两种东西“互相决定”的时候，但又想找出真正起决定作用的东西，那我们该怎么办？ 别小看这 ...
罗鹏 发表于 2014-11-2 07:13 你不会跟我扯什么“无”吧？无生有，有生万物，这东西俺是知道滴，这不过是说，原先根本没有经济也没有政 ...
无知求知 发表于 2014-11-2 11:21 什么有啊无啊？我可不懂这些东西。我极少发主贴，但发过一篇《熊彼特与“道”》。
罗鹏 发表于 2014-11-2 12:39 说熊彼特啊，那之前您说啥老子儿子的，我还以为您要打太极拳了。
无知求知 发表于 2014-11-2 12:58 《熊彼特与“道”》能读懂吗？就那么些参与者的回复来看，至今也只有一个人能够读懂。你不太可能是第二个 ...
罗鹏 发表于 2014-11-2 13:28 我才不要读懂熊彼特啥的，除了他提出过创新以外，基本上没有可欣赏的地方。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
