据6月19日出版的环球时报报道:一次我陪同一位印度教授去四川几个开发区转了转，遇到了几位土地被征用的当地农民。这位印度人悲愤地说:“看哪，开放政策和全球化给中国农民带来了多么深重的灾难。”尽管我跟他解释了半天，征地是个法制和发展问题，他还是斩钉截铁地说，都是全球化和开放政策惹的祸，并强调“这是我的信念！”。

这种人我发现国外很多，以我的经历，在印度，除了认识一些商人、软件工程师、政府官员、有西方留学经历的经济学家对全球化和开放持肯定态度，大多数人一提到开放和全球化简直好像有不共戴天之仇。我有几次在和印度学者的讨论中为中国的开放政策辩护，遭到他们群起而攻之，那种愤怒的眼神都好像要把我撕成碎片。而不少西方左翼知识分子会发现，在他们很热烈地想和中国人讨论全球化陷阱时，常常是热脸贴冷屁股，中国人会说“全球化怎么了，好像没什么不好啊？”

曾经有外国朋友问我，中国加入WTO的谈判，为什么完全听不到中国农民的声音？还有香港朋友说，为何韩国农民都跑到香港来示威，抗议全球化，内地农民一个都没有？有人说，这是因为中国政治不透明和封闭，中国农民并没有知情权，就算知道，中国农民也没有政治参与的渠道，更没有组织能力。这些结论是片面的。

中国与其他国家之间对这个问题的认知基础就有差异。印度在上世纪90年代前，农村和农业都享受很多的补贴，很多时候为了灌溉需要，农业用电也不要钱，政府收购粮食的价格也比市场价格要高。现在，在WTO影响下，以公平竞争和市场经济的名义，这些补贴和福利被削减了很多。更有竞争优势的产品通过国际贸易的进口，也冲击了国内市场的价格体系，那些依靠传统农业和手工业的弱势群体的利益自然会受到伤害，也会因此获得更多同情。所以，常常有许多印度知识分子一说到全球化和开放政策，就气不打一处来。同样道理，不难理解那些养尊处优的法国农场主、韩国和日本的农夫为何要反对全球化。

中国农民就不一样了，他们的确没有因为全球化和开放政策而失去什么。这并不是说全球化唯独对中国农民格外垂青，而是因为在改革开放前，中国农民压根儿就没有什么可失去的。尤其在1949年前，农村和农民一直被“抽血”。但现在不同，尤其在2006年还免去了农业税。所以，如果非要让中国农民来反对全球化，他们当然会莫名其妙。

中国农民真正可以抱怨的恰是全球化不彻底，如果韩国、日本、欧洲都彻底开放了农产品市场，恐怕韩国、日本、欧洲农民会叫苦连天，但中国农民只会因此比现在的收入倍增。现在，他们缺的不是竞争力，而只是国家战略政策导向给予更多的支持。

在全球化的视野和开放市场环境下，我们应当高度关注中国农业，在全球农产品贸易谈判中为中国农产品争取更多的市场，在全球农业市场中为中国农民找出路、创品牌，不断提升中国农产品的竞争力，而不是盯着那些毫无品牌可言、几乎没有附加值的“中国制造”上。只有这样，中国的农业才能在全球化中站住脚。这不仅可以更好地解决劳动力就业，更好地实现社会公平，而且可以缓解中国当前已经危急的生态问题。这不仅是中国农民的出路，也是中国经济转型的出路。毕竟，在工业化进入成熟阶段以后，不仅做“世界工厂”，更要做“世界农场”，这才是最让人羡慕的国家。（作者是北京资深媒体人。）更多精彩内容阅读登录环球网（www.huanqiu.com ）