赞同二楼的观点
lz提出的：A一天可以制造10个水桶或者50个水壶。而B一天可以制造15个水桶或75个水壶。虽然信息很不完整，仍可做如下假设
简单假设一下，A就专业化生产水桶每天10个、B就专业化生产水壶每天75个，TOT=5，那么我们可以随便假设A就拿3个桶去换B的15个壶，贸易之后，A有7桶15壶；B有3桶60壶。两国的福利都增进了。（这个分析只是个极端的例子，准确的说也不是很合理，因为给出的信息太少了，lz就给出了产量，又不是成本，也没有劳动量、劳动率、工资率、价格等，就比较两个可能的产量干嘛，又不是绝对产量优势和比较产量优势）
比较优势是一定存在的，只是这个“比较优势”是什么，或者说来它的来源是什么各有不同，你提及的最基本的贸易模型中的比较优势是“比较成本优势”。比较成本差异只是贸易发生的必要条件而非充分；充分条件是贸易条件TOT介于比较成本之间而不会彼此相等。这里的比较优势是成本的比较优势，lz连比较成本是多少都没有拿出来，还考虑什么比较成本优势呢。
一部门的比较优势不仅取决于该部门相对于其他国家同一部分的劳动生产率，也取决于本国相对于外国的工资率；一个国家的工资率又取决于其他产业部门的相对劳动生产率。关键是用本国自己的劳动力来衡量，本国生产一种产品换取另一种比直接生产另一种更便宜。
有绝对优势一定有比较优势，有比较优势不一定有绝对优势。绝对优势是同一产品一国对另一国的优势，是内生的，而比较优势理论是同一国一产品对另一种产品的优势，是外生性的。
只要两个国家的“DNA”不是完全一样，就有可以比较的地方，有比较就有优势，这个是个人意见而已
[此贴子已经被作者于2008-9-4 2:15:44编辑过]
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
