楼上的，不是和平，是世界是平的。。。

感觉我们在学习西方经济学的同时，也都被西方经济学理论化了，什么东西都需要理论，但是大家都看不到理论的证据。。。。

磨灭与大同？

大同的过程中，必不可少的是战争。

几篇关于货币战争的文章  正反两方面的都有  推荐大家看看

这本书是我哥哥推荐我看的

第一次接触这书

看了让人震惊

这里披露了许多不为人知的事啊

按当年的话来说，他们两个一个宣传“共存共荣”，一个宣传“武装斗争”。

可以比对中国的发展历史

我觉得货币战争写得偏激，比如说一场战争的发生不能只从经济角度考虑，战争应该是多合体，更多的时候是民族的荣辱感在起作用．而作者就没考虑到这方面的原因．对于这本书想说的虽然还很多，但自己在经济学方面是初学者也就不敢乱加评论了．

对于世界是平的那本书我觉得写得挺好的，作者从记者方面敏锐的视眼告诉我们世界是平的，我们的确发现世界总体格局是朝平坦化发展的，但世界也未全是平坦的．因为它还存在着不安的因素在里边，热点地方的问题一旦升级很有可能会让平坦化的进程发生逆转．我们不能只从书中看到它对美国的冲击，我们是否也该想想它对我们的影响，目前我国东西发展的严重不平衡是不是也类似于美国与中国的差距，我不知道沿海地区是不是也将很多工厂建在西部，将低技能的劳动包到西部？在这方面我没查找过资料．

总之，我觉得世界是平的更接近我们现实的经济！也希望大家没看过这几本书的有空看看，尤其是世界是平的这本书，更值得大家一读！

货币战争看完了,世界是平的正在看.

都看过一点点，都没看完

推荐一本小册子《银行家之死》  可以与《货币战争》作对照