以下是引用蓝田日暖29在2005-8-5 22:11:04的发言: 这样说吧:比如说,你从10楼跳下去,你可能成为超人(牛人),你天天健身,你一定会成为一名普通运动员(只是牛蛙),你选择哪一个?
也就是说,科学求的是推测,求得是一种有广泛运用价值的充分条件推理,而非非充分推理,否则要科学何用,经验足矣!
反对版主用这种比喻来做说明,如果我让版主你自己选做所谓的“牛人”或“牛蛙”,不知你会有什么感觉?说理应当有适当的底线,这是争论的基本准则,作为斑竹更不应该开这种有辱对方人格的玩笑。希望你道歉!
另外,经验之于科学的重要是不言而喻的,一切科学均是基于经验的总结,任何推测均要通过经验的检查方可称之科学。脱离了经验,科学将不复存在,而缺乏科学,人类社会仍然可以延续。比如中国的中医和印度的瑜迦,长期以来都没有形成科学的体系,但人们通过经验的积累仍然保留了它们精华的部份。
斑竹或许想强调通过科学推理获得普适的规律,进而运用于社会制度的变革。然而这是一种典型的科学主义思想,经济学的社会科学(主观)性质决定了它不可能真正构造出类似自然科学的实验室,其影响因素也不同于自然科学影响因素具有的稳定性,而是取决于经济行为人的主观判断。