私人不仅包括居民,还包括企业；经济学家口中的投资是指新资产的创造过程。例如你把钱投到股市，这算不上投资，因为只涉及股票拥有权的转让，而在这个过程中，并没有创造新的资产。而当你在一级市场购买公司新发行的股票时，就可以算得上是投资，因为你融资给企业，企业拿着你的钱去购买生产所需的设备，在这个过程中，新的资产就产生了。经济学所指的投资就是新资产的创造过程。

搞清含义后，再来划分投资类型：（一）企业的固定资产投资，占总投资的绝大部分；例如，企业生产过程中设备会逐渐磨损，为了保证生产的继续进行，就需要购买新设备。（二）居住投资，用来购买新房。（三）存货投资，企业总会持有一定的存货，以保证生产平稳化，存货改变量才是真正意义上的投资，因为投资是个流量的概念，是发生在一定时间内的。

一个经济体，在现有的资源和技术条件下，在一定时间内所能生产的产品和服务是有限的。通常考察一年内的GDP，如果我们用实际变量而非名义变量来表示，则实际GDP（一年内生产的所有产品和服务的数量）==F（L，K），L表示劳动力数量，K表示资本数量，F表示在现有技术条件下，给定L和K所能生产的最大产品和服务数量。在一定时期，技术条件，L，K可以看作恒定，则实际GDP恒定。

而生产出来的产品被用在四个方面，（一）C消费 （二）I投资  （三）G政府购买 （四）NX净出口

C=C（Y-T）消费取决于可支配收入，就是实际GDP减去税收（转移支付后的实际税收）由于实际GDP恒定，T由国家财政政策决定的外生变量，所以Y-T恒定，也就是说消费是确定的，而净出口取决于实际汇率，因此也是恒定的在一定时间内。

而Y（实际GDP）==C+I+G+NX，Y只取决于生产能力，是定值，而C，NX也是定值，这样，如果政府购买的产品增加，那么用于投资的产品就少了。在经济学上，这叫做挤出效应，即政府购买挤出了投资。

理解的关键是投资一定是新资产的创造过程，而一定时期的一个经济体生产能力有限。生产的东西被政府拿去用掉了，那私人用来投资的产品数量就少了。

也可以从储蓄的角度理解：考虑一个封闭的经济，即没有出口和进口（NX==0）。由Y=C+I+G知I=Y-C-G=（Y-T-C）+（T-G）其中，T表示税收。

Y-T-C表示私人储蓄，而T-G表示公共储蓄。（Y-T表示可支配收入，再减去消费，就是私人的储蓄的产品数量，而税收减去政府的开消，就是政府机构的储蓄产品数量） 由此我们知道：投资等于私人储蓄和公共储蓄之和，而私人储蓄一定，（前边的分析可以看出），而当政府购买增加时，公共储蓄就减少了，这样，投资就减少了。

这是古典学派的观点,存在争议。凯恩斯学派认为，政府扩张型财政政策有利于刺激总需求，从而使产出增加。而政府购买的效果具有乘数效应，例如，政府购买增加1美元，收入会增加2~3美元。所以，他们主张在必要时期加大政府购买力度，使收入增加。即然收入增加了，也就很难讲政府购买使得投资减少。