全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2640 6
2004-11-18
本是一场博弈,但是中国队没有把握好,即使把握住了,以后更会叫人伤心。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2004-11-18 15:03:00
你这个小衣也太小了,既是博仪,至少界定参与人,环境,信息,行动,策略和支付吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-11-18 15:11:00

参与人当然是中国与科威特,环境自然是世界杯预选赛小组赛,行动是两者都靠假球。信息是两者都关注着对方的比赛。结果中国队策略没有掌握好时间,进球少一个而告终。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-11-20 10:10:00

"参与人当然是中国与科威特,环境自然是世界杯预选赛小组赛,行动是两者都靠假球。信息是两者都关注着对方的比赛。结果中国队策略没有掌握好时间,进球少一个而告终。"

黑暗经济学

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-11-20 12:31:00

这不能算是博弈,只能算是一般性竞争。因为无论科威特还是中国

所采取的策略只有一个,那就是多进球,而且双方都知道对方会努力进更多的球,他们根本无需考虑对方的行动,只管自己努力多进球就可以了,哪个水品高就会进球多,有何选择性策略可谈?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-11-20 12:42:00

补充:什么是博弈,只有当不知道对方采取何种方式时才会有博弈!

拿经典的囚徒困境来说,双方选择有两个,招或不招,而且都要考虑对方行动!对方行动不动不同,采取策略不同!但这场球则不存在选择策略,因为没有一方把少进球当成策略,多进球把握才大!所以本人认为这不能算是博弈!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群