全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
6576 15
2005-08-14


有的学校硕士要三篇核心,有的博士要两篇所谓的权威杂志论文(一般制定20种左右),否则没有答辩资格,一个博士要毕业必须发够多篇文章,而论文要求则不太严格,美其名曰,让社会评价学生学术水平,合理吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-8-15 01:39:00

在信息不完全的世界里,总的有个计量标准,还必须看似公平客观,所以你提到的标准和其他什么标准没有什么不同,都是现实成本约束和信息约束下的选择之一。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-8-15 14:26:00
恐怕不仅仅是有的学校吧,国内除了那几所牛高校以外,其他的大多有这个要求吧。我也不好评价这个,有利有弊吧,个人觉得弊大于利。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-8-15 17:13:00
唉,其实照这个标准,不少经济学大师都毕不了业的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-8-15 17:38:00

标准是人顶的,但如果还没有更好的标准考核博士生

我觉得这个标准也合理

毕竟国家在培养人才

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-8-16 08:03:00

有的学校硕士要三篇核心,有的博士要两篇所谓的权威杂志论文(一般制定20种左右),这种标准有必要讨论吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入