顶10楼，我最痛恨有的人，看见一点错误就否定一切，甚至没有看见任何错误，听人说xx有什么错误，就一棒子打死，就像不是良民就是土匪这样的强盗逻辑一样，全然不去汲取有用的东西，好像马克思因为历史局限，理论毕竟带有一点局限，有的人就是看见这点局限，马上拿出不是良民就是强盗的逻辑，对着马克思说：你的理论一无是处，是完全错误的。这是很令人反感的。

这文章表达的就是批判，但是你批判完了想表达什么意思呢？有什么建设性意见没？只是自身的自由意识在作祟，我想你的自由意识不光对辩证法是持否定意见的，对其他任何事情任何主义都是持否定意见的，典型的怀疑论调。我觉得该批判的是马克思主义的辩证法，因为他是完全唯物的，我有时候就在想，他也是人，他难道就没有个人因素吗，但是黑格尔的唯心主义辩证法你就不应该说得那么惨了，这个就是黑格尔的高明之处，虽然有点诡辩的味道。   
    人的经历经验会做出对和错的判断，但是往往会在对与错之间痛苦徘徊，黑格尔的辩证法道出了在人们逻辑中忽略的辩证看待问题这个角度，没有去联系的看待问题，系统的看待问题这个弊端，全面的解释什么是逻辑。个人觉得逻辑这个意义是唯心的意思，什么是逻辑，逻辑是对周围事物的认识总结归纳，逻辑是死的，人们用黑格尔的辩证逻辑来找找心理安慰，明白面对矛盾这种尴尬的境地时是合乎逻辑的，然后告诉我们到底应该怎么做，虽然后面黑格尔说的否定之否定走向合的状况本人不是很赞同，谁做事情一开始是靠哲学的？那不是扯淡吗。但是大家都说《小逻辑》是黑格尔思想闪光的地方我觉得是说的公道话，因为它很有意义。  
   文章所说的黑格尔的科学知识硬伤，其实很合理啊，这只是经历认识范畴，这也是种矛盾，别人认为黑格尔无所不能这种自由主义和他属于生理心理这种层次的科学认识之间的矛盾，况且我认为科学知识也是思考的产物，是客观唯心的。  最后指出，本文除了恶毒的攻击，例如强权，流氓，邪路等字眼，其实并没有说出多大实质的意义。

本人学生，个人观点 ，勿喷