商 业和市场上的忽悠，大不了只是经济诈骗，有的还构不成刑事犯罪，只能承担民事责任。诸如像赵本山的卖拐，压根儿连民事责任都没有，只是一种道德拷问。但 是，政治上的忽悠，就麻烦了，因为我们的法律没有政治诈骗的罪名，也就不好怎么追究。上世纪九十年代，某省出了一个假专员，此君只是一个商人，却骗过了层 层领导和组织部门的考核，混上了行署的副专员。事发后，不好追究啊，最后只好查他的经济犯罪。

什 么是政治忽悠呢？简单的解释，就是以意识形态的名义，骗取民众购买原本价格和价值完全背离的商品。从经济行为来讲，这算不上是诈骗，因为他说的只是一种观 点和看法，而且，他的观点和市场购买之间还没有必然的联系。比方说，爱国，是广大民众最为珍惜的最质朴的感情，是一种意识形态，所以爱国是无价的；但是， 买房是一种商业行为，是有经济目的的，而房子是有价值的。

能 够把意识形态和购买行为联系在一起的人，没有赵本山卖拐的本事，我想是不能够的。在这里，没有价值的爱国行为，成了商品房的附加值，也就是说，这个房子本 来不值这么多钱，但是贴上爱国的标签，价值就上去了。像这样的本事，开发商有，比方说房子旁边有一个小山坡，立马可以包装成生态概念；房子旁边有条小水 沟，广告上出现的就是水景住宅；房子的街铺弄两家小超市，马上炒作成商圈……

但是,开发商不管怎么忽悠,还 有一些影子，只不过是开发商把这个影子讲成了一个很动听的故事，然后吸引你购买他的房子，所以，像新闻一样是有由头的。而经济学家和官员的本事，是开发商 望尘莫及的，他能把根本就不着边际的两件事，根本就没有由头的联系在一起，说的跟真的似的，目的呢？很简单，就是把他的廉价产品包装成一个爱国的概念，然 后卖一个高价，你到底爱不爱国？你要是爱国就来买我的房子。可能后面还有一句话没有说出来，估摸着，那句话应该是这样的，如果你不买房就是不爱国，就请你 离开这个城市。

我 不知道小平先生九泉之下有知，会是如何的感慨。自由、公平和正义是市场经济的法则，我们的经济学家和官员却把自由之经济，捆绑到意识形态上，使原本就被高 房价绑架的中国经济，又赋予了一层政治的含义。我们更不能设想，当中国的政治也被高房价绑架时，中国社会会是一种什么样的情形？我们三十年辛辛苦苦的打 拼，居然打不破一个可怕的禁锢和桎梏，不，是强加在市场经济上的一把枷锁。

想 起鲁迅在瑜儿的坟头上平添了一个花环，我们也大可不必如此悲观。一大批的热血青年，已经冲破禁锢，我们从大量的博文和网友的评论已经可以看出，没有多少人 会理睬这种政治忽悠。我爱国，但我不做高房价的炮灰！这已经形成了一种主流的声音，相比较而言，经济学家和官员的忽悠是多么微弱。