全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2015-12-13 00:10:12
1993110 发表于 2015-12-13 00:06
尊敬的110先生,您好,今天晚上我先下线了,晚安,先生保重身体!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-13 00:11:15
全要素生产率是指技术进步率,由美国经济学家索洛首先提出来的,他在生产函数中引入了一个独立于劳动与资本的外生变量,即技术进步率。由于技术进步的存在,技术进步可抵消资本和劳动投入的边际效益递率,而使产出上升。
1,索洛这样处理,看上去是错误的。

2,索洛这种处理,难度是非常大的。

3,马克思经济学,财会实务,都不是上述的处理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-13 00:12:25
马列光 发表于 2015-12-13 00:10
尊敬的110先生,您好,今天晚上我先下线了,晚安,先生保重身体!


大哥请早歇息,晚安,回见~~[handshake]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-13 00:18:53
马列光 发表于 2015-12-13 00:10
尊敬的110先生,您好,今天晚上我先下线了,晚安,先生保重身体!
大哥回头再进一步探索、阐述。


或许,兄弟过段时间也写个这些方面的贴。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-13 11:16:25
楼主观点不错,值得继续探讨和分析    不知这种观点国内外有何研究成果
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-13 11:51:30
wyt236 发表于 2015-12-13 11:16
楼主观点不错,值得继续探讨和分析    不知这种观点国内外有何研究成果
全要素劳动生产率持续下降,表面上只是一个经济事实,并且也被经济学界注意了,但是,没有进一步的理论解释。我提出这个现象,却是为国民收入熵变理论提供联系实际的依据,熵变理论能够解释这种现象
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-13 12:12:51
wyt236 发表于 2015-12-13 11:16
楼主观点不错,值得继续探讨和分析    不知这种观点国内外有何研究成果
国内学者也有分折全要素生产率下降的论文,从市场经济体制不完善,价格扭曲,资源配置不当角度讲,没有说服力,因为这是市场经济国家的普遍现象,发达国家更是如此。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-13 16:42:49
xwu622 发表于 2015-12-12 23:04
这个“技术进步”变量的作用就是让大家知道技术进步对产出会有影响。对这个变量只能做定性分析,无法做定量 ...
    这个产出是总产出吧,正是因为火花塞的技术进步了,使得原来用以相当于折旧的火花塞生产力被释放了出来,可用以扩大其余的生产。如果把全球看成一个整体,从长远看,全球化的好处等于零,那除了生产率进步还有什么能提升全球长期经济增长的动力呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-13 19:46:17
马列光 发表于 2015-12-13 11:51
全要素劳动生产率持续下降,表面上只是一个经济事实,并且也被经济学界注意了,但是,没有进一步的理论解 ...
我提出这个现象,却是为国民收入熵变理论提供联系实际的依据,熵变理论能够解释这种现象
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-13 19:47:17
马列光 发表于 2015-12-13 12:12
国内学者也有分折全要素生产率下降的论文,从市场经济体制不完善,价格扭曲,资源配置不当角度讲,没有说 ...



如果从所谓体制不完善,价格扭曲等等来讨论问题,当然很好很必要,

但,就这里的问题而言,就是跑偏了,文不对题了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-13 19:50:40
xiaoxiaocaibird 发表于 2015-12-13 16:42
这个产出是总产出吧,正是因为火花塞的技术进步了,使得原来用以相当于折旧的火花塞生产力被释放了出 ...
这个产出是总产出吧,正是因为火花塞的技术进步了,使得原来用以相当于折旧的火花塞生产力被释放了出来,可用以扩大其余的生产。如果把全球看成一个整体,从长远看,全球化的好处等于零,那除了生产率进步还有什么能提升全球长期经济增长的动力呢?



1,任何生产,都是技术,都有技术。搬砖都是科技性劳动。

2,科技,技术进步,并不导致经济增长。假设全球在一年内不使用任何新科技、新型装备、新型材料等等等,完全和上年一样的科技,则当年仍旧有经济,仍旧有增长。


3,在模型当中表达技术水平,表达科技水平,表达社会管理水平、企业管理水平等等,是很难很难的。
估计大家搞的那些表达,都是错误的,或者偏差的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-13 21:59:38
1993110 发表于 2015-12-13 19:47
如果从所谓体制不完善,价格扭曲等等来讨论问题,当然很好很必要,

但,就这里的问题而言 ...
我可能没有表述清楚我的观点。国内学者认为,中国经济市场化程度不够,所以才出现全要素劳动生产率下降。他的这个观点解释不了美国这个市场化程度最高的国家仍然存在的同一问题,因此把技术进步率下降归于市场化程度不是恰当的解释
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-13 22:56:49
xiaoxiaocaibird 发表于 2015-12-13 16:42
这个产出是总产出吧,正是因为火花塞的技术进步了,使得原来用以相当于折旧的火花塞生产力被释放了出 ...
那就举个总产出的例子。电子游戏的技术进步使得很多人减少工作时间,用于玩游戏。导致社会总产出下降。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-13 23:43:44
马列光 发表于 2015-12-13 21:59
我可能没有表述清楚我的观点。国内学者认为,中国经济市场化程度不够,所以才出现全要素劳动生产率下降。 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-14 17:16:33
顶楼主一下!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-14 22:20:33
楼主的总结很好 受用了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群