全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2010-2-4 14:56:14
结论是正确的,但是分析过程直接乱了,正如楼主所说
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-5 17:13:30
还好!!我还是看懂了,要多看几遍,仔细,边看边想。。。复习笔记里面的解法很多都是用了数学,不是那么好懂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-26 23:23:23
上楼的总结很精辟啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-28 17:16:22
明白~~~~~le
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-5 08:16:09
谢谢分享!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-7 10:31:26

求助,斯勒茨基方程 数学推导(微积分)

请教高手给予指点,范里安,微观经济学:现代观点,其中解答的跳跃太大,难以理解.127页
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-7 19:34:51
就是个三元复合函数x1(p1,p2,m),其中m=p1x1+p2x2。复合函数对p1求导,三项,p1与p2无关,所以第二项是0.
第三项后一半,m对p1求导就是式子最后那个x1。

好像就范里安教材讲斯拉茨基需求。讲希克斯的居多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-7 23:53:10
去看看平新乔的微观十八讲!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-8 09:46:34
去看看微观十八讲
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-13 13:59:59
看尼科尔森的书
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-21 09:34:27
请问 是在第几讲里面 劳烦了 因为我不是本专业学生   谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-21 14:24:36
第三讲,31页
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-21 19:11:05
人大版的西经研究生教材上,这个推导还比较仔细。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-21 22:19:16
没听说过呢?到底什么东东?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-22 20:42:35
十八讲中很好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 21:40:19

关于 中微范里安 斯勒茨基方程后面一个小问题求教。

(微观经济学:现代观点(第七版) 范里安 斯勒茨基方程 课后习题第一题)问题:假定消费者对于两种商品的偏好符合完全替代的情况,你能以使全部需求变动归因于收入效应的方式改变商品的价格吗?答案:是
疑惑:完全替代的情况教材上写得是完全归因于替代效应啊。
请求指点,谢谢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-30 13:13:09
可以的,你换个角度思考下,假设两种商品x和y
x的替代效应实际上就是y的收入效应。既然完全替代偏好的总效应可以归结于某种商品的替代效应,为什么不能归结于另一种商品的收入效应呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-30 14:44:19
看了解释,我还是不明白,收入效应的主题应该是人,而不是另一种商品
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-30 19:01:18
我已经明白了,可以想想这种情况,价格变动前,变动后的情况都是在X轴上的为最佳选择,然后画画图就出来了.书上例子只是完全替代的一种情况.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-24 21:57:41

help!!斯勒茨基方程有什么用处吗?

1、斯勒茨基方程有什么用处吗?  
2、在求补偿预算线时,是用希克斯的思想还是斯勒茨基的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-25 11:30:22
各位大虾  帮帮忙吧 这问题扰我
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-4 20:39:12

有范里安《现代观点》的进来帮帮忙吧, 斯勒茨基方程

第八章 斯勒茨基方程附录部分
一开始第11行那个恒等式理解了但一微分怎么收入从p1x1+p2x2(x1,x2上面有短横)一下子变成了第15行的m(m上面有短横)了前者表示价格变化后保持购买力不变的收入,后者表示的是初始收入呀,两者不等的阿,想来想去想不通,急死人了,谁帮帮我吧,先谢谢了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-4 20:43:27
顶起来。。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-4 20:45:43
这个里面的参考资料去看看,不知道帮得上不 http://www.pinggu.org/bbs/thread-821917-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-4 21:28:43
感谢楼上两位,看来没来错地方,人大经济论坛好地方啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-4 23:09:05
这里求的其实是点效应,点效应中,约束跟初始约束是一样的,微分就是极其小,所以跟初始约束线几乎是重合的,极限就是重合的。所以求偏导的时候用m(上划线)代替m是没错的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-4 23:56:42
5# xiaoliub
太感谢了!终于搞清了 看来是数学没学扎实 惭愧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-19 23:38:40

求助~~斯勒茨基方程中有一题

看了钟根元的《中级微观经济学学习指南》,斯勒茨基方程中有一题:某消费者只消费两种商品x,y,商品x在某个收入范围内是低档商品,那么一定有另一个收入范围,商品x是正常商品。
答案是正确的,有些不解,哪位大虾给指点一下,谢了~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-19 23:45:22
你试着画出一条向后弯曲的收入扩展线的一组无差异曲线来,你就会全部明白了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-19 23:54:48
男人稍有钱的时候找发廊小姐,这时发廊小姐是正常商品

男人富到一定程度,就开始泡明星了,这时发廊小姐是低档商品
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群