说到底，楼主还是希望了解：每个个体自主选择和国家统一选择的区别。

1、当每个人不愿自己处理内务，愿意（同时有能力）购买服务的时候，这当然意味着国民生产的提高。

2、外汇储备是谁的？是每个个体的，如果每个个体都希望用外汇储备去买别国的商品，显然可以。

但那就不会出现“衰退”了。

2.假如中国用20000亿的外汇全部购买美国国内的产品，然后将其拿到国内消费。这样美国国内货币流通将急剧增大，美元贬值。汇率下降，世界其他国家见其外汇贬值严重，也纷纷效仿。国内通胀进一步扩大。国内居民也不储存货币而储存货物和生产生活资料。商品供不应求，加剧美元贬值。
首先我要告诉你，中国的外汇储备现在大多数就是在美国国内，用于购买了美国的国债等大量的金融资产，这些钱本身就是在美国，只是美国暂时欠我们的，其次，如果真的将外汇储备抛出，造成美元贬值受损失的是我们，相当于美国人只用贬值后的少数钱就可以换我们的债务，还有人民币升值会严重挫伤我们的对外贸易，对于中国这样一个对外贸易依存度达到79%的国家，这将是灭顶之灾。
zhangibt  金钱 +10  奖励 2009-4-9 19:54:53

针对问题2“用低价收购美国优质资源”我想说几句：

首先，美元贬值，我们同样受损，因为中国相当部分的外汇储备是美元，而且又有相当的用来购买美国的国债了，美元贬值意味着我国的资产价值的下跌，也就是我们的购买力下降的信号；如果把美元换成RMB再用来购买，会造成国内的购买力下降；

再次，低价购买美国资源以前日本也有过，那时也是日元升值美元贬值的时代，同样的背景，同样的动机再一次上演，只是不知道大家是否记得日本在大量收购美国资产后日本经济的发展是何种状态。确实，美国那些企业的资产还有好些很有价值，但我们想一想，东莞那些企业，在金融危机的背景下也大量倒闭，那些企业中的好些部分的资产也同样很有价值，与其用2000亿储备收购那些企业，为什么不可以收购东莞的那些企业；与其给美国人提供就业机会，为什么不可以给中国人提供难能可贵的就业机会？

zhangibt  金钱 +10  经验 +5  奖励：鼓励思考 2009-4-9 21:05:16

      唉，您的想法很不错。只是这样的话别让几个版主看到了，不然你就受教育了，呵呵...

     东莞那些企业如果不是欠外债，我们是买不来的，只用外汇。

1假如我一个月要10块钱的洗衣粉,而你为我洗一个月衣服只要9块钱我就给你洗,为什么你不做呢?2央行可以用货币政策引导市场货币量,消费者物价指数可以控制.如果全世界全买美国货,只有一个结果,那就是美国将越来越富有.

多多收益！

很赞同你1的说法。。

但是对于2来说。如果我们现在不抛的话，现在我们国家五个地方实行人民币结算了，人民币地位日益上升，美元一天天贬值。中国的20000亿是天天在贬值啊。那是我们几十年供给美国人用的商品所赚来的钱啊。是我们牺牲了国人的福利换来的。就算你现在不抛，别的国家到一定程度也会抛。而换成欧元或人民币，到时美元贬到不成样的时候，我们三十年的血和汗就白流了。（PS，完全从理论说，不考虑政治影响）

纯属个人见解，望赐教。

有道理！！！

恩 一楼有道理

对于第一个问题，类似于鼓励多消费，多生产，在理论上这是可行的。因为只要需求与供给可以相适应，社会的产出就会增加。可是在现实经济中，许多附加的因素，不允许我们像经济模型所模拟出的一样，一轮一轮推进。诸如，人的偏好习惯、一天只有有限的二十四小时、人的精力也很有限、另外现实中信息很不完全、这些都导致在社会分工不能万全到衣食住行各个领域（更别提各个行为，如楼主所提出的假设）。原因有很多，但最值得注意的是，我们是社会人，具有社会属性，也具有作为高等生物的生物属性。就像社会福利最大化不等于经济效率最佳一样。

第二个问题，首先，我国仅二万元能力有限；

其次，即使造成美国经济影响，1.首先是购买美国货，大大刺激他们的生产与经济，如果其他国家纷纷效仿，美国就更加有动力去继续生产。

2.假使所有国家都对美国进行这种行为，假使美国崩溃，大家一定不要忘了世界是多么紧密的联系在一起，中国的出口、以及依赖的一些外国投资....中国必定会受到很大冲击；

再者，把世界各国作为一个整理，这种行为造成的全球经济动荡，对经济环境非常不利；

最后，博弈论里我们了解，即使除美国之外的所有国家联盟行动，某国采取这种行为后，在一些情况下，其他国家会有更大的利益动机采取其他对本国更有利的行为。

个人浅见