以下是引用shuren在2005-9-22 21:45:07的发言: 肯定的说,凯恩斯是看到了苏联的国家集体经济的团结力量所起到的作用才实现了其主义。我们必须承认没有苏联运用计
划经济的成功,凯恩斯主义是从会出现的,但是将凯恩斯归结为无产阶级革命的先驱我是不能同意的。
因为,根据凯恩斯的三大定律,都是心理预期的作用,那么根据他的模型分析,完全可以改变收入结构来解决,而且这种
解决是一步到位的,然而他却提出了相反的结论,虽然他运用了计划的形式——宏观调控,但是他没有改变根本这种制度
,这就导致了后期的混乱和滞胀的不可能解决性。
有水平,应当承认他没有根本改变这种制度,虽然“凯恩斯是在力求找出这一制度的毛病所在,以便使它不至毁灭自己”。
但正如我所说“凯恩斯是让资产阶级心甘情愿让出一部分利益的经济学界第一人”。单从此后无产阶级的生活水平有了很大提高就可以看出凯恩斯从收入分配方面所做出的努力还是很成功的,以及后面出现的让工人入股使工人直接拥有生产资料等新情况,都不能说和凯恩斯无关。如果说马克思是革命派那么凯恩斯则是改革派。而且改革是循序渐进的,我们也无法说改革和革命派哪一个途径好。和平不正是我们所追求的么?