投资和投机对企业、国民经济乃至世界经济的作用和影响 作者：龙之珠(lzzscsj)     

    无论是股票、债券或实体投资，都是社会总需求的增长。融资、融券是规模效应的需要。企业或社会总体经济规模效应的发挥，提高了社会总需求（例如21寸彩电从3000元每台降至700-800元每台。节约了整个消费成本，社会需求相对增长）。所以，投资并获得投资回报，既促进发展了经济，也提高了投资人的收益，是社会应当积极支持和鼓励的正当的市场行为。
      投机的目的是为了获取股票、债券、期货、房地产等等价格的差价。其方式为先买入后卖出。既不为规模效应融资，也不为社会需求的增长出力。对金融、房地产等行业较小规模的投机，可短时起到市场繁荣的表面作用。但大规模的、持续的透支投机，结果必然成为经济危机的罪魁祸首。
      下面以美国1929年的经济危机，来说明投机过度的作用及影响。1929年美国股市的繁荣，吸引了全球美元持有者投机。由于美国信贷和信用消费宽松,股票的买入只需股值的百分之十，提高了投机能量。由于投机力量以获取差价为目的，所以在投机资金既将枯竭、股价难以上升时，投机力量抛出股票出局。由于股票价格=买入量/卖出量，在买入急速下降、卖出急速上升的双重打击下，股价狂泻，股市崩溃。由于投机者(有时包括投资者）有90%亏损或破产的概率。使得这场几乎美国全民参于的投机，有90%的人资产缩水或破产。美国失业率上升至25%。由于消费总量骤降，导致企业规模效应下降。而牛奶、西红柿等不能储存的商品，由于消费量骤减而相对剩余，因无法保存而被倒掉。由于消费量骤减，市场规模迅速下降。至1931年，美国年总产值与1929年的900亿美元相比，减少了200亿美元。经济危机并无周期性。原因是过度投机造成需求增长的假象。当投机结束，大部分投机者（消费者因银行破产、储蓄受到损失，成为被动投机者。）失去部分或全部资产，使消费骤减反作用力于市场，造成市场萧条。异曲同工的中国三鹿奶粉事件，是由于奶粉中存在有害物质，引起消费恐慌，造成消费量骤减。同样，使得牛奶生产相对过剩。因无法保存，引起奶农倒奶的现象。无独有偶，这次席卷全球的金融危机，一样造成90%投机者（或被动投机者）的亏损或破产。由于美元的全球通用、持有，在全球范围的投机面、影响面较大，所以造成全球消费者或国家的消费能力下降。美国更成为重灾区，其制造业的大幅下滑已客观说明了投机对实体经济的沉重打击。
  经济危机表现为由于社会需求骤降，商品相对过剩、失业率上升、通货紧缩等市场萧条现象。需通过一段时间的调整方可重新复苏，逐渐平稳运行起来。而这一段时间，可能需要十至二十年。

如转载，请注明文章来源及原创作者

    其实你问的是投资和信贷的关系。

    我个人认为是先有要投资意图，然后才会去贷款，最后去投资，经济扩张，其他变量不变的假设下，经济进入增长周期，因此从信贷可以看到投资，所以我们一般都会认为信贷放大的，投资就应该放大，经济会向好。但是，如果商家因为厌恶风险而没有投资意图，国家却加大贷款，贷出去的钱就不会进入生产领域，而进入投资品领域，如股票，房地产等，这样经济是不会增长的，只会太高投资品价格进而抬高物价，出现通胀。现在我国的形式就有点是这样的情况。至于出现通胀以后会是怎么样就会复杂了。

      总之商家的投资意图是很重要的。赚不到钱贷什么款啊。

我感觉是对的吧。中国的利率是人为压低了，资金的成本相对低，因此总是存在超额需求的。供给方决定了投资规模。

请高人作答，我抛块破砖。