请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
那是因为大家缺少公德。
所以说社会存在的前提是合作，不管公有还是私有。竞争应该是合作之下的竞争，法规、道德、制度之内的竞争。
是啊，公德是个问题，在公有制下可能就不是公德的问题了。
如果说列车上的厕所是公有的，那么这种公有不是很好吗？这相当于每个人都有一个厕所，而且还节省了列车的空间。如果列车为每位乘客人都单独配置一个厕所，那才是滑稽可笑的呢！
那么列车上的厕所是不是公有的呢？谁来分析一下？也许有人会说谁在上厕所，这个厕所就是谁的，所以列车上的厕所是私有的，而不是公有的。
呵呵，列车上的厕所叫公有吗？其实只是公用。
你还是要有钱交换其服务的。
什么叫公用？什么叫公有？
里面有交叉的地方，但是我敢打赌在法律上定义的公有很可能不同于经济学中的公有，
因为法律讲究实际
[此贴子已经被作者于2005-9-29 21:52:29编辑过]
那就还拿厕所类比一下吧.
如果管理厕所者他不依赖管理这个厕所而生存,,即是说他不来这个厕所还有别的厕所可去,或者将要退休,他便提出种种借口将厕所里的设施(如马桶)卖了两个拿去买酒喝了,于是上厕所的人们看见他这样的管理,自然也不会注重卫生和节约了..这里后一种是你说的公德问题,但前一种就不是公德问题这样简单了.
顺便说一句,举个别的例子嘛,别老讨论厕所啊.
也是公德问题，因为这个换酒喝的人也是没有考虑大家的利益，侵犯了大家的利益。
另外管理也不是只是少数人的管理，而是所有的人的管理，比如大家都注意厕所的卫生，这就是大家的管理。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
