在我看来，产权的界定细分程度，以及将产权界定给谁，这两个问题会对经济产生及其重要的影响。产权界定是否清晰决定了市场交易成本的高低，如果产权没有被明确界定就会发生众人哄抢同一资源的现象，但是无人能决；产权界定的越细致也就越有利于经济中出现产权组合的多样化，我们知道多样化之下的选择就多，也越能够满足不同消费者的需求；而将产权界定给谁则决定了一个社会中谁是富者，谁是贫者。
       例子很多。例如我国历史上有名的土地联产承包责任制，其激发了农民的生产积极性。而其根本原因就在于将产权界定清楚了，即国家拥有基本的税收权，农民拥有产出的剩余索取权。这就是产权界定的力量。时间有限，例子就不细加分析了。
      一家之言，贻笑大方！

我想举一下范例，请参阅“富国陷阱”一书，你会对这个问题有更深入的认识

这个问题普通了一点吧，产权经济学都在试图回答这个问题。
简单来说，良好界定的产权可以保障有效的激励（各种层面的），进而促进良好经济社会进步。

似乎就是一句话：尽量私有化有利于效率的提升

一般而言，清晰的产权有利于经济增长，但是过于清晰以至于协调成本太高的产权会阻碍经济增长。后者的文献现在称为“anti-tradegy of commons”（反公地悲剧）。因此，经济学不存在绝对的充分条件命题。