看了此文，在原帖已回复，但仍不解心中郁闷之气，特重新发帖，希望大家参与讨论
我回复了两条，第一条：
“现在人们动则批评甚至嘲笑马克思主义经济学，甚至有人说，它不能称之为经济学，对所谓西方经济学（这些人口中的西方经济学）是顶礼膜拜
我想说的是，你真的懂西方经济学吗，你了解西方经济学说发展史吗，你理解马克思的经济理论吗？如果不懂，就请不要对马克思主义经济学妄加论断！先去把西方经济学说史看看再下结论！
还有一点就是，很多研究者特别是学生，总把马克思、《资本论》的一些结论同西方经济学一些分析、结论相比较，以说明马克思的论述是怎样的毫无道理
对于这些人，我想说，请在看马克思的论著之前先试着去理解一下马克思分析经济运行规律的方法，这种方法与主流西方经济学的方法是有很大不同的。马克思为人类提供了另一个思考社会、经济的角度，单从这一点，其功绩就是足以使其名留后世的。所以，请先理解一下马克思的方法，在去看马克思的论述
还有人说，马克思的论述缺乏实用性，不能解决实际问题
这样说的人简直就是没有脑子，你去看看前苏联、看看中国，看看马克思的理论是怎样改变了和改变着这一个世界，实事求是的讲，主流西方经济学从来都是对现有经济状况的解释，将这个世界看做想一个庞大的物理机器，本质上将人类社会看做是静止的、形而上的，在人类社会的发展上根本就没有时间概念，提出的建议也是其体制内的小修小补
而马克思的理论告诉我们的是，人类社会的发展是有规律的，经济制度的发展也是有规律的，我们做的是去改造世界，并且在人类史上取得了阶段性的成功，因而马克思的理论才是最具有长远的实践指导价值的
所以，同学们不要不经调查、研究就对马克思主义理论妄下论断，为人处事也一样”

第二条：
“另外，请诸位同学、同志不要对刘国光教授妄加评论
坦诚的说，他们老一辈经济学家，为我国的经济学理论建设与发展做出来我辈难以想象的贡献甚至牺牲
他们的精神、对信仰的坚持（敢问看帖的几个敢说自己有信仰？），更是我辈不敢望其项背的
所以，请尊重历史、尊重学术、尊重自己！”