宿舍123456 发表于 2010-5-22 12:26
欲望有限无限我不知道
过去说，做了皇帝想外国
可我说，等你们都上月球找嫦娥了，我要上太阳看能不能找到比嫦娥更好的

wj198857 发表于 2010-5-22 12:53
具体的某一种欲望可能在某一时点上是有限的，但是抽象的总体的欲望在长期来看确实又是无限的。

借一步 发表于 2010-5-23 09:58
具体的某一种欲望可能在某一时点上是有限的，但是抽象的总体的欲望在长期来看确实又是无限的。
      这话没法验证，和欲望本身一样的提法。

ruoyan 发表于 2010-5-23 10:14

借一步 发表于 2010-5-23 09:58
具体的某一种欲望可能在某一时点上是有限的，但是抽象的总体的欲望在长期来看确实又是无限的。
      这话没法验证，和欲望本身一样的提法。

可以验证。你一个星期对食物的欲望总有个极限量能使你满足。
但是抽象（无约束条件）地就可以说：人类对食物的欲望量是无限的。

借一步 发表于 2010-5-23 10:27

       我知道ruoyan先生可能一下接受不了，但是还是想说一下。
       人对食物无疑是有欲望的，但是吃东西的欲望和吃了多少东西是两回事。我的意思是说，这两者没什么联系，也无从验证。欲望的极限和胃的极限是两回事。胃的极限是可以测量的，欲望怎么测量。举个实例，如果控制大脑的某些神经元，那么人可能会产生不同的欲望，例如吃的欲望，可能为零，也可能无穷。即使此人从生理说处于饿死的边缘，但依旧不吃不喝。相反的则是城市的例子。既然效用论不过是要在二者间建立联系，但是这个联系怎么建立。从逻辑和现实都是不通的。

王志成2010 发表于 2010-5-23 10:57
马是一种抽象的概念，白马、黑马才是具体的。
同样的道理，欲望也是一种抽象的概念，具体分析就必须明确所指。
比如，吃的欲望，只有在饿的时候才产生且食量有限。其它的像穿、住、行等，概末如此。

实际上人们只对财富在特定情况下欲望很大，好像欲望是无限的。这种情况就是：生存没有保障。此时，拥有更多的财富，在市场中，无疑威胁就更小。

如果是在一个荒岛，没谁会想拥有更多钱——这除了烧火没太大的用处。

借一步 发表于 2010-5-23 11:38
    吃的欲望不一定因为是饿，可能是别的。
  抽象当然可以，但是从鬼神的观念里能抽象出比鬼神更有意义的东西吗？