这个，可不是我办的，能引到学者专栏，也许真有讨论的必要呢，疑义相与析嘛。

直接发AER吧

楼主一定要好好思量，自己创作的激情到底是不是创作的才华。
放之四海而皆准的理论，其实没有什么效果。比如经典力学也要在量子力学的映衬下，才能凸显力学的美好。
想一个方程包打天下，而又不能自如的运用概念去变化，那很可能最后自己尴尬。
当然，楼主一定比我强，比我有研究。比我有勇气。从这个意义上，特别佩服楼主。

楼主可以考虑，把自己的成果 英文化。然后往国际著名杂志投递。
中国的刊物，人情味太重，铜臭味太重

楼主如果真的要发的话 就发高烧吧

我不是学理科的，我就想楼主能不能用简单的语言，几句话能说明你的观点，一般牛人的天才理论其实都很简单的。应该是这样吧

真是晕啊 连经济学的顶尖杂志都不知道是什么，就说自己的理论可以容纳所有经济理论，你信吗？

楼主 我喜欢去参加学术会议 如果愿意 我可以给你介绍到知名教授那里
438736398 qq

行了行了，都是牛人，那你就等着吧，让编辑或是出版社来找你，呵呵

一切皆有可能，早点发吧，期待

怎么只有三个变量，是不是简单了

我要见证历史了吗?~~哈哈

你可以啊！天天蹭空调去。嘿嘿，俺以前也经常干这种事情，还可以看美女~~~

此贴留着比较好，好久没这么开心过了

直接发给国务院

他有闭门造车的权利 你有嘲讽的权利
鲁迅说第一个站起来的猴子会被同伴咬死，可知创新不易

henren yizhi

为什么曾轶可被那么多人捧，连晓松都要"顶到底"？她的歌唱的烂到家了。
但是她是原创，她自己写歌，自己唱。
楼主也是自己写，自己唱。所以我顶。

哎，楼主被大家打击了，深表遗憾。希望楼主继续出来，发表你未完的大作，不要担心版权问题，
不知是否是真的实名，如果是，pf楼主的勇气。

除了楼主的理论看不懂外,其他的言论我全看了,觉得很可笑.就留个记录吧

汗 ~~~~~~  凑个热闹

大家对楼主已经鼓励过，赞扬过了，那么我抱着务实的态度拜读了楼主的著作的一部分，由于鄙人确实学识浅薄，并不能完全读懂。但有以下感想，与大家分享。
1、可以从楼主的著作中看出，楼主对物理学的极度热爱，因此引用了较多物理概念（且不论是否贴切，其实在经济学中一些相似变量已经定义过）。
2、楼主所说的著作的主体：“微分方程”尚未出现，文章节选段只有两个用作定义的小短方程。
作者原文定义如下：
    势阱的活力U将与流经势阱的货币流大小I 成正比，用一个数学式子表达为： U=RI 其中R为一常数，我们称R为货币流动阻力系数，简称币阻。 I为货币流强度，定义为一定时间内，货币流动的数量，如果用t表示时间，那么，货币流动强度表示为：I=d﹩/dt。
    X=KS 其中X表示消费，S表示收入，K为消费倾向，那么R=1－K可以大致表示货币沉淀系数
3、作者所说的将马克思和西方经济学同一起来的关键步骤如下：
    在社会化大生产条件下，如果R=0，那就相当于马克思所说的共产主义状态，货币将不复存在，商品在人们之间无阻流动，企业将仅仅作为满足欲望的工厂，不再有盈利概念，个人需求什么就可以得到什么，R→0这个应该是社会化大生产条件下的大趋势
4、提醒大家一下啊（特别是初学经济学的朋友们），作者的文章绝非经济学论文，所以若以论文的标准来看，其实作者也并非完全原创，引用的凯恩斯的一些东西却并未做“文献综述”（况且凯本身就是有缺陷的），而且提出的模型缺乏必要的假设（用来界定的经济环境），当然，由于作者的颠覆性论述，自然在此文中找不到一些基本的经济学概念，没有效用函数也没有各种条件约束。

总的来说，由于本人水平太低，虽然拜读却疑惑重重，望楼主继续发文，让大家好好理解您的理论。
突然有种冲动，想哭。。。

签名售理论吧

对了，最后想告诉楼主，如果您要出书，可以请张军啊、韦森啊、姚洋啊等等给您作序

[quote]JhonTJ 发表于 2009-8-3 18:47
大家对楼主已经鼓励过，赞扬过了，那么我抱着务实的态度拜读了楼主的著作的一部分，由于鄙人确实学识浅薄，并不能完全读懂。但有以下感想，与大家分享。
1、可以从楼主的著作中看出，楼主对物理学的极度热爱，因此引用了较多物理概念（且不论是否贴切，其实在经济学中一些相似变量已经定义过）。
2、楼主所说的著作的主体：“微分方程”尚未出现，文章节选段只有两个用作定义的小短方程。
作者原文定义如下：
    势阱的活力U将与流经势阱的货币流大小I 成正比，用一个数学式子表达为： U=RI 其中R为一常数，我们称R为货币流动阻力系数，简称币阻。 I为货币流强度，定义为一定时间内，货币流动的数量，如果用t表示时间，那么，货币流动强度表示为：I=d﹩/dt。
    X=KS 其中X表示消费，S表示收入，K为消费倾向，那么R=1－K可以大致表示货币沉淀系数
3、作者所说的将马克思和西方经济学同一起来的关键步骤如下：
    在社会化大生产条件下，如果R=0，那就相当于马克思所说的共产主义状态，货币将不复存在，商品在人们之间无阻流动，企业将仅仅作为满足欲望的工厂，不再有盈利概念，个人需求什么就可以得到什么，R→0这个应该是社会化大生产条件下的大趋势
4、提醒大家一下啊（特别是初学经济学的朋友们），作者的文章绝非经济学论文，所以若以论文的标准来看，其实作者也并非完全原创，引用的凯恩斯的一些东西却并未做“文献综述”（况且凯本身就是有缺陷的），而且提出的模型缺乏必要的假设（用来界定的经济环境），当然，由于作者的颠覆性论述，自然在此文中找不到一些基本的经济学概念，没有效用函数也没有各种条件约束。

总的来说，由于本人水平太低，虽然拜读却疑惑重重，望楼主继续发文，让大家好好理解您的理论。

不管怎样···拜读过楼主的理论后还是很佩服····楼主确实是强人····

不要诋毁和贬低楼主！人家能这么说，而且还贴出了一点内容就是需要勇气和信心的。首先应该加以表扬。其次，更重要的是，我们在翘首以待楼主继续发帖，把他的大作让我们拜读！不胜感谢啊。这个帖子，真不简单，居然有这么多跟帖的！中国经济学有戏！

还是换个别的吧！这个期刊已经被青年报曝光了！

楼主真是牛人  不过感觉楼主没有受过经济学的系统训练

很想拜读一下您的大作。

很傻很天真，保护知识产权不能这样做滴，赶紧去发表吧，哪里牛发哪里