搞笑啊搞笑~~~这个题目吓死(⊙o⊙)哦

楼主发帖用真名，这样你就可以保护自己的知识产权。如果可能最好将这些文章再进一步内容简单化，语言经济学化，这样才会被人接受。将你的著作中你认为最重要的东西写成一篇论文，发表在核心的杂志上，如果你有足够的勇气和足够的自信，可以找一位在经济学界 有影响的经济学家给你修改修改。当然任何一个理论对必须经过实践的检验，用经济学术语就是需要实证。还有就是每一个理论都是有自己内在的逻辑前提，或者说是出发点。说一句不中听的话，楼主想将经济学统一成一个理论这是不现实的，为什么？因为越是适应范围广的理论或概念，往往越抽象，而越抽象的东西，离指导具体的实践却越远。正如哲学中的世界观和方法论不能直接用来进行科学实践一样。说的简单一点，你可以用“水果”这个概念来区分肉和水果，却不能用它区分苹果和梨。退一万不讲，你的理论是正确的，但是仍旧需做大量的工作将它具体化。因为经济实践是一个非常具体的事情，以时间，空间，对象的不同就会有不同的处理经济事物的方法，这也就是为什么有不同的经济理论的原因。我很欣赏楼主的勇气和对经济学的激情。但是学好经济学光靠勇气和激情是不够的，还需要认认真真，实事求是的态度。从你的文章我个人认为你缺少一些最基本的经济学的修炼，可能连什么是经济学都没有一个深刻的认识。我建议楼主将一些最基本的经济学著作认认真真读几遍，可能很枯燥，但是很有用。愿你能为中国的经济学形成作出重大贡献。

楼主！很快就可以拿诺贝尔经济学奖!

发到这里吧,没错!

发国外吧，发国内的杂志白瞎了

怎么转到这里来了?我就不多说了~~~~~~

嗨，试将冷眼看小丑吧！！

我觉得要尊重别人的观点，取其精髓去其糟粕，我在这样对lz的激情与勇气致敬~

楼主是为了吸引眼球，弄个精华的帖子呢？还是真有理论之集大成？若是前者，太不应该；若是后者，可以先抛部分玉么

口气大也要有那个实力，

楼主花钱印个几万份，到大街上见人就发指定火

说实话，楼主的很多话我听不懂。经济学现在没有和微分联系在一起吗，怎么是楼主想到联系的。没有微观基础那楼主这篇文章是怎么证明的呢。研究从经济史着手不用学其他的就可以创作理论吗。博弈论为什么是经济学的一个流派，还是主要流派。总之我确实迷惑很多，也许楼主是表达上的问题，我等楼主文章了。

勇气可嘉。。。。。。。。。。。。。

此贴很火，留名以作纪念

http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=512090&extra=帮忙买个吧~需要1个币~
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1144276

天啊！一天不泡论坛而已，经济学界就发生了如此震撼之事，留名，见证历史。

群众纷纷敲碗希望拜读微分方程

三楼说的不假，<商场现代化》不错,楼主的文章肯定能发！！

直接给涛哥看吧

楼主厉害，支持！！！！！！！！！！！！！！1

1、多扩大一些自己的知识面，看外国期刊没错，但不要自贱。外国的太阳不一定比中国的圆。
2、楼主的创新，对错与否暂且不论，都应予以鼓励。做人要厚道。
3、对你给楼主的期刊，还是值得肯定。

楼主，你担心剽窃的心情是可以理解的，我给你出个主意。你为了自己的知识产权，可以将资料申请国家知识产权保护。即：将资料邮寄给国家知识产权局申请保护。很简单，费用约300元左右。邮寄原件加电子版，何必担心？详情可电话咨询 国家知识产权局。

首先我想说，无论LZ的理论如何，我们都应对他所付出的努力与其所分享的灵感予以肯定。
　　以下就LZ在78楼对自己观点的论述发表一下鄙人的陋见：
　　就杨兄的《经济学一般规律前言》看来，其完全运用的是马克思主义政治经济学的方法论——哲学分析与数学分析，而且内容中存在肯定共产主义的成分，因此个人认为论文真能发的话，适合发在国内推从马经的期刊上。较牛的属《经济研究》。
　　仔细拜读了杨兄的文字后，我主要有两方面感觉：在理论创新方面，《前言》全文仅仅是用物理学原理来解释经济中的货币流动，再用货币流动理论解释一些经济现象，并无本质上的创新——相关原理性理论在经济学金融学领域已是熟透的果实。在理论的广度方面，《前言》也没有达到解释经济学一般规律的目标，而仅仅片面的论述了西方宏观经济理论与马克思主义经济学。
  　关于理论新意，我认为杨兄不过是用几个物理学名词替代了经济学名词，例如“势阱的活力”事实上是LZ将经济学里的消费/收入比与金融学里货币流动速度糅合的抽象产物，即无理论创新，也对新名词没有清晰的定义。再如，用势阱替代经济主体，用势阱的串联与并联替代经济主体的纵向与横向合并，也实在无新意可言。在宏观经济理论方面，《前言》所论述的理论无论从逻辑上还是从杨兄所谓的结果上，都与凯恩斯的消费理论无本质上的差异。而在杨兄看来超越凯恩斯的地方，如对共性的提炼，恰恰是站不住脚的。
    关于理论广度，我不认为杨兄对经济学的解释超出了凯恩斯主义与马政经的范畴。而且可以看出，为了使不可能解释太多经济现象的货币理论能够覆盖更多理论，《前言》对经济现象的解释往往是牵强的。例如，用货币流动阻力来说明“国家限制垄断的必要性”自然是滑稽可笑的，反垄断显然不是由于垄断组织对货币流动的阻碍，而是由于垄断导致了资源低效率的配置。再例如，用货币理论解释经济危机，也只能涉及对经济周期进行解释的各种思想中的九牛一毛。谈何“集目前经济学之大成”？
　　另外，杨兄的《前言》在逻辑方面存在着不轻的问题。下列命题不知包括杨兄在内的各位看出问题来没有：
1、“从一个短的时间段看，释放出来的货币一般少于获得的货币量”；
    不知道什么叫“短的时间段”。也不知这“一般”从哪看出来，入不敷出的时候属不属于一般？后面谈到的信贷属不属于一般？
2、“我们可以说消费与收入成正比： X=KS”；
    同样不明白为何X=KS，即使初级宏观经济学里凯恩斯最简单的消费函数都有一个常数项。
3、“个人持有的货币一直在增加，但是却没有用于消费，结果就滞留在个人手中，那么这些积累的不用于消费的货币就属于长期沉积货币，这是对货币流动起阻碍作用的，也是两极分化导致市场失灵的根本原因”；
    我可能是少见多怪，实在没听说过两极分化能导致市场失灵，如果杨兄指的是“有效需求不足”，那么我建议你看看凯恩斯是如何解释资本主义社会有效需求不足的。到底是他的理论更一般化还是你的理论更一般化。顺便说一句，如果你有了钱就把他藏在家里而不是将钱存在银行、买股票或用于其它途径的投资，那货币确实“滞留在个人手中了”。
4、“但是现在看世界各国大量发行货币来避免危机的做法，眼前也是可行的，虽然凯恩斯并没有这样说”。
    我不敢肯定这句话我理解对没，因为原文在这里用的全是逗号而没有句号，我实在无法正确断句。凭我浅薄的知识，我认为大量发行货币来避免危机的做法就是货币政策，凯恩斯难道没说过？
    以上只是对文中个别问题的描述，《前言》的整体逻辑更是松散紊乱，在此不多言了。杨兄如果有心咱私下聊。
    最后给杨兄三点建议：
1、任何领域都是如此，站在巨人的肩膀上才能看得更远，只要是有心人，学习已有的知识非但不会有损于创新能力，反而能够使自己的灵感得到更好的发挥。相反，如果认为学习前人的知识只会产生路径依赖，或者怀有天才不需要学习等想法的话，就难免最后会让别人看笑话。杨兄你对经济学知识的了解是相当匮乏的，不学好别人的理论是谈不上统一的。有兴趣的话，好好学学西方经济学，慢慢修正与完善的你想法。
2、由于《前言》全文只谈到了你理论里三个变量中的一个，有些话大家都不好说准了。但如果杨兄认为这一变量所引出的理论是自己最得意的一个的话，请务必按照以上逻辑反思一下其它两个变量的理论。
3、用物理学原理分析经济学，其观点是新颖的，但各个学科都有自己独特的研究对象、基础理论与方法论，直接相互套用在朋友间闲聊时还可以，学术领域里自然是不行的。虽然这种学科之间的借鉴能够给科学家们以新的想法，但最终的对象、表达方式、方法论等还须得是所研究的领域的。“势阱”“阻尼”等词汇以及物理学原理的运用非但不会让别人觉得你的文章多么有新意，还会让别人觉得你根本不具备经济学思维，应改之。

强帖，留名啊

“我们考察社会，一个现代社会由个人、企业、产品等等组成，其中人与企业具有一些共同的特征，无论个人或企业，都有货币的进出，通过获得与释放货币，来维持企业的运转和人的生存，就像一个漩涡或旋风，具有加速流动的作用，但是应该看到，这种加速过程中，同时存在着沉淀作用，即在一个短的时间段内，无论人或企业在获得货币的同时，从一个短的时间段看，释放出来的货币一般少于获得的货币量，也就是说存在着沉淀作用，一定量的货币在流经个人或企业的时候，会被截留一部分，这种加速与沉淀货币的特性，借用物理学上一个术语来描述，就叫做势阱，”
    这段，不敢苟同，“从一个短的时间段看，释放出来的货币一般少于获得的货币量”，我们知道企业的资产或现金流不可能一直是一个增长的过程，有时会吸收的资金多，有时会释放出来的资金多。个人身上的现金也不会一直增加的，基本上是固定的，多余的货币会储蓄，或者投资，那么就又回到了流通领域。
所以，这个“势阱”从何而来呢，也许我的理解能力太差。
    后面的文章实在是不想看了，马克思写了个资本论就流芳千古了，作者写了这个文章还不要冲出宇宙啊。急功近利，一下就想搞个大的。临渊羡鱼，不如退而结网，如果真的想研究经济学，搞学问，不如好好打好基本功，研究一些小问题。张五常的佃农理论好像也不大么，就是研究地租什么的。

回复173楼：
你好，原本准备在这个论坛立足，将理论发布出来的，可是昨天被斑竹随便到处移动，这种移动使我觉得在这里发表不合适，而且似乎斑竹等认为俺是在娱乐，实在是无法忍受，于是在昨天我就发帖，以后再也不进人大论坛，可是后来还是有网友给我发邮件，建议继续，而我再次进来的时候，我发的那个不进人大论坛的帖子也被删除了，这使得我更谨慎，因为我研究经济学8年，发在这里那一天被删除，我找谁？所以就断了发表在这里的念头。
原本不进论坛了，但是又不忍拒绝网友的好意，所以还是来看看，觉得还是很感动，很多人还是很好的，于是就申请这个名字，做个回复。
你说的也许有你的道理，不过就一个变量你就能看出理论那也实在有点自负，而且这个变量的核心不是要去描述凯恩斯等人的理论，也不是要去描述马克思理论，这个变量的最大意义是：将社会普遍存在的企业、家庭等等所共有的特性提取出来，然后结合两外两个变量来推导一个微分方程，我无意窃取别人的东西，后面的等式是看了西方经济学后觉得可以近似表达的，但是与我推出这个变量还是有区别的，这个变量不要从西方经济学范畴去理解。

回复175楼：
恩，我很喜欢大家提出不同意见，因为只有这样才能使我自己的思维更加宽泛，在建立这个理论的时候，思维是一直关注如何建立，并没有去想别的，现在大家提出来，那就促使我进行一些反思，这对我来说实在是很难得。

楼主确实精神可嘉！
起码有自己独创的观点！
经济学本来就是没有对错！
可能到了N年以后，你的理论就会受到重视！
加油啊！
佩服你的兴趣！
慢慢完善！

有几个网友要连接，其实内容与此差不多，不过还是给一个：http://www.jsmedia.tv/bbs/viewth ... &extra=page%3D2

似乎很多是一个人啊，算了，计较这个也没有时间，如有疑问，请联系：m1s2r3@163.com