全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2009-8-4 16:49:37
杨振伟 发表于 2009-8-4 13:30
似乎很多是一个人啊,算了,计较这个也没有时间,如有疑问,请联系:m1s2r3@163.com
很多人在嘲笑你,我看了你的一点研究,觉得你的研究事实上是货币理论交易方程式的翻版。
楼主研究精神可嘉,也善于思考,只是你的研究前人早已做过啦,可惜……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-4 19:38:18
争论到此结束,原来是游戏一场。
好贴!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-6 16:25:11
简直就是学术界的芙蓉姐姐啊,知名度大幅提升,广告效果巨佳!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-6 20:05:28
只想说两句公道话:
    爱因斯坦在发表那几篇后来著名的论文时仅是一名物理学的自学者或爱好者!
    科斯发表的《企业的性质》这篇论文过了二十多年后才被人广泛熟知和引用!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-7 07:05:24
王志成2010 发表于 2009-8-6 20:05
只想说两句公道话:
    爱因斯坦在发表那几篇后来著名的论文时仅是一名物理学的自学者或爱好者!
    科斯发表的《企业的性质》这篇论文过了二十多年后才被人广泛熟知和引用!
爱因斯坦在发表《相对论》时就是一典型的民科(专利局的一个小小核查员),所以,民间也蕴藏着大量的人才,且他们不受学院派们常受到的课本框框的束缚,会给人以新视角的灵感。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-7 11:50:01
有新见解比没想法好,支持一下楼主!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-7 11:59:58
回复80楼:“——我忽然想到这样一个问题,在论坛上,为何以实名展示自己的朋友,大多以“现有学术体系的批判者和终结者”的面目出现?而且大都大言不惭、心比天高?”

版主,我看过你的文章,幸好你有个马甲,否则与你对话我都有降低文化水平的感觉。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-7 13:14:39
马列光 发表于 2009-8-7 11:59
回复80楼:“——我忽然想到这样一个问题,在论坛上,为何以实名展示自己的朋友,大多以“现有学术体系的批判者和终结者”的面目出现?而且大都大言不惭、心比天高?”

版主,我看过你的文章,幸好你有个马甲,否则与你对话我都有降低文化水平的感觉。
刚开始时是赞赏楼主的怀疑与探索精神,但在休闲版又看到楼主的类似文章,偶觉得被娱乐了。
朋友,当成娱乐吧,建设和谐社会的一个插曲吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-7 13:32:40
纠正一下:[/b]
回复:188楼
不想再争辩,本来文章是发在学术监督板块,目的就是让大家做个见证,维护自己的版权,是斑竹把文章移动到娱乐板块的,看来这里的氛围有问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-8 21:59:32
这是经济学专业网,网友有一定经济学知识,版主们也尽量维护学术的严肃性,如果你的观点不被接受,或者你的观点与教科中的观点不一致,或者你对自已的思想十分自信,常常会遇到嘲笑、讽刺和批评。在网上发表自已的观点,应该充分认识到这个现状。

关键是你要有战斗性,毫不含糊,决不妥协,据理力争,坚决彻底的捍卫自已的观点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-8 22:15:19
楼主:许多人并没有认真阅读和理解你的观点,就随意地批评和嘲笑,在学术界是不好的学风。但在网站上这是常有的现象,不必太认真地往心里去。换个角度说,一句不经意的批评,常常会给楼主你以启发。

最后建议楼主把你的新思想归纳成一些观点突出的话题,以便有意者好讨论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-9 17:41:49
感谢马列光的鼓励,那我就简单的阐述一下理论的建立,我的研究成果很简单,就是用三个变量把所有流派的思想容进一个微分方程,就这么简单,你看我的第一个变量,我在抽取普遍的特征的时候,还是把西方研究的相关流派也进行了说明,就因为这个,有几个网友提意见,说那是西方已经研究过的东西,其实他们并没有看见我的本意,我是从社会个人、企业等等所具有的普遍共性出发,提出这个变量的,而这个变量的意义是抽取共性来描述社会,而这个变量本身又涵盖了西方流派的东西,所以招致误解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-10 18:13:35
楼主的理论其实就是货币乘数理论吧?新起的名字“势阱与币阻”不错,有点新意。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-10 21:58:41
太假了 不信
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-10 22:01:24
饿,楼主理论和货币数量派没啥两样啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-11 11:12:16
楼主的精神当然值得赞许!但从你的有限内容来看,好象你还没有真正搞清楚什么叫理论!建议你先把西方经济学的理论逻辑和物理学的理论逻辑这两者都搞清楚,再建构你的理论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-13 10:52:20
牛人!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-13 19:48:26
不错!支持楼主。顶一下!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-17 09:42:40
广大经济学爱好者请注意:近期将连载经济学原创理论,也就是我说的集目前经济学之大成的简化稿,将从第一个变量的重点说明起,分10多期发表论著上篇,即周期性微分方程推导,下篇视情况择机发表,欢迎大家到时候多提宝贵意见。
另:本理论从全新视角看待问题,不要从某个学派的观点来看,另外,上篇的使用性很强,属于宏观部分,理论的微观部分在下篇。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-19 15:58:24
杨振伟 发表于 2009-8-17 09:42
广大经济学爱好者请注意:近期将连载经济学原创理论,也就是我说的集目前经济学之大成的简化稿,将从第一个变量的重点说明起,分10多期发表论著上篇,即周期性微分方程推导,下篇视情况择机发表,欢迎大家到时候多提宝贵意见。
另:本理论从全新视角看待问题,不要从某个学派的观点来看,另外,上篇的使用性很强,属于宏观部分,理论的微观部分在下篇。
雷打了好几天,怎么还不见一滴雨下来?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-29 18:54:17
这么说LZ将获得Nobel+国家终身成就奖了

期待
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-1 09:50:37
认同版主,并同情独立思考的人才被抹杀和埋没! 80# 猫爪
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-3 01:28:12
稍微看了下你的大一统理论。我估计你要把马克思的那个R=0当做微分方程的边界条件吧?顺便问下,谁说马克思主义就是R=0了?自己随便想的? 即使按你这个建模思路,马克思的共产主义商品流动的阻力也不是0,地域差异限制和信息差异限制必然带来商品流动阻力,你可别把这个也假设=0了,那可就不符合能量守恒定理了。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-3 08:49:58
猫爪 发表于 2009-8-3 11:08
经济学一般规律前言本理论通过一些简单的经济学常识,构建一个微分方程,描述世界的发展,几乎能够统一描述马克思经济学理论和西方经济学各个流派,让人们清晰的看见世界发展的脉络,并找出应对危机的切实可行的办法,看清楚人类未来的发展趋势,作者声明:希望读者能够为作者提供一份亲笔见证证明,作为作者保护知识产权的第一手资料,在此先表示感谢!(作者目前暂时联系地址:河南省内乡县纪委监察局党风室 杨振伟 邮编:474350)

——我忽然想到这样一个问题,在论坛上,为何以实名展示自己的朋友,大多以“现有学术体系的批判者和终结者”的面目出现?而且大都大言不惭、心比天高?

一般认为,由于实名制带有的信用保证,人们在实名发布自己的言论的时候,会相对注意自己的言行和学术的严谨,但是为何会有这种“逆向选择”呢?

偶有所感,可发一笑~~~~~~~
基本支持版主的这个说法,不过未免一竿子打倒了一船人,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-3 10:38:56
203# 垃圾树
呵呵,楼主你错了,俺的方程没有什么边界条件,很简单的,高中生都能够看懂,你说的边界条件这类一般人是很难懂的,况且马克思的局限将被很清楚的看出,社会化大生产的基础将来会改变。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-3 10:49:43
205# 杨振伟
是不是边界条件不影响我的质疑,这个只是随便说说。我说的R=0就是马克思的共产主义这是为什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-3 10:59:16
206# 垃圾树 [/b
是一种近似的表达,不过这些都是理论的副产品,所以没有做详细的说明,这个说来话长,需要全面理解共产主义的本质,实际上R是不可能等于0的,只能接近而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-3 11:08:23
207# 杨振伟
说白了还是没让人明白你的理论牛在哪里?我就告诉你,你贴出来的那一段文字,想找毛病的话就一大堆,仅此而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-3 11:13:33
208# 垃圾树
呵呵,这个我倒是承认,不过你应该看到,那段文字的本意就是在定义一个变量,以此来建立方程,并不是要去刻意的描述什么,除此之外的意义,仅仅是俺的思考,不影响建立方程,至于其他的关于共产主义、乘数等等,都无关紧要。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-3 11:24:41
209# 杨振伟
定义变量同样需要严谨:要不然要有别人的文献作为基础,如果是初次定义的话就要说明这样定义的原因何在,经济含义何在,经济中变量的数学特征和模型中变量的数学特征的相似程度和合理性。
另外,看你应该是学物理出身,我就打个比方,你在论坛上的行为就好比我嚷嚷说我已经很好的证明了弦论的正确性,并且能够统一基本粒子和四种相互作用力,然后再拿个让人看着就很不规范的文字和一些物理学史上奇异值说明下即使不是科班出身作出这样的创举也是有可能的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群