210# 垃圾树
定义变量同样需要严谨：要不然要有别人的文献作为基础，如果是初次定义的话就要说明这样定义的原因何在，经济含义何在，经济中变量的数学特征和模型中变量的数学特征的相似程度和合理性。
另外，看你应该是学物理出身，我就打个比方，你在论坛上的行为就好比我嚷嚷说我已经很好的证明了弦论的正确性，并且能够统一基本粒子和四种相互作用力，然后再拿个让人看着就很不规范的文字和一些物理学史上奇异值说明下即使不是科班出身作出这样的创举也是有可能的
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
你说的不无道理，俺定义这个变量是要说明货币流动会遇到阻力，这个应经很明白了，仅此而已，至于要知道这个变量到底有什么作用，那只有方程建立后才能够看出来，在没有给出方程之前，似乎说这个有点早吧。
你猜对一点点，俺不是物理出身，但是很喜欢物理，至于弦论啊什么的。俺也很喜欢，但是觉得有点玄，俺这个理论的确与物理有极深的渊源，至于你后面说的不规范文字，这个我没有写过论文，也许不规范，而奇异值之类的，俺是不可能想到那些的，因为俺建立经济学是要描述现实社会的经济现象的，不与现实符合，那叫空想。

211# 杨振伟
我说的奇异值是指人。。。拿着那些人作为说明非科班出身有极大贡献的可能性是存在的，但是你也明白他们当年所受到的非议是什么样的，甚至是在发了文章以后
所以，我的意思是等你文章发出来了在振振有词也不迟，在文章还没发出来之前，并且没人看得到你的超牛水平（那小段文字看不出）之前，最好先低调一点，过于高调只会招来众人反感

212# 垃圾树
恩，你说的很对，在中国做人必须低调
这是这过之所以环境差的原因之一
不过俺还是接受你这过建议
俺的经济学理论发表的时候就是很一般的题目

口上说着要低调，接着就来个“俺的经济学理论发表的时候”，你在哪发表的摆出来瞧瞧。
看你这贴子的题目就知道你不低调。

经济学一般规律之二

经济学一般规律

    前言：我们用物理学的方法研究经济运动，把常见的经济现象抽象概括量化，将代表自由市场经济的萨伊定律和代表干预经济的凯恩斯定律整合到一个微分方程中，达到精确描述经济发展一般规律的目的，并因此将西方经济学几乎所有流派和马克思关于经济发展的理论进行统一描述，使得经济学真正成为一门科学。
1、势阱与币阻：我们考察社会，一个现代社会由个人、企业、产品等等组成，其中人与企业具有一些共同的特征，无论个人或企业，都有货币的进出，通过获得与释放货币，来维持企业的运转和人的生存，同一时间内，获得货币和流出货币是不相等的，如果同一时间内获得货币量大于流出货币量，那么我们就说，阻碍了货币流动，反之，获得货币量小于流出货币量，那么我们就说促进了货币流动，现在我们把人、企业、区域、家庭乃至一个国家的这种促进和阻碍货币流动的特性抽象出来，借用物理学上的一个名词，不妨称之为势阱，在这里我已经抛弃了势阱的本意，赋予势阱既有势的作用，还存在类似井的作用，即具有推动和阻碍货币流动的双重特性，也希望大家接受这个术语，那么在本文中，我们就把人或企业等等具有推动和沉淀货币的实体抽象为势阱，当然读者尽可以想象成实体。
我们应该明白，影响势阱活力的因素将是多种多样的，消费者的欲望、社会氛围、知识进步、税收政策等等都将影响一个势阱的活力，这里需要说明另外一个概念即所谓势阱活力，其实势阱活力可以理解为势阱主动推动货币流动快慢的能力，我们现在抛开这些错综复杂的因素，简单的来看势阱的活力，那么在一定的条件下，势阱的活力U将与流经势阱的货币流大小I成正比，用一个数学式子表达为：
U=RI
其中R为一常数，我们称R为货币流动阻力系数，简称币阻。
2、市场容量系数（简称市容）：根据萨伊定律，供给自己创造自己的需求。这个简单的描述实际上包含一个等式，那就是系统在一定时间内，市场容纳某种商品的量S与产品的供给量P成正比，用数学式表达为：
S=CP
其中C为一常数，我们称C为市场容量系数，简称市容。
要反复说明的是，市场概念需要一个准确的理解，如果某种商品有需求人群，并且有能力购买，最终被消费者消费，那么这个时候，市场概念才是有效的，而如果某种东西，没有需求，即使生产出来，也不会有消费发生，那么，这个时候，市场概念对这种东西就是不存在的，一种商品有很多人需要，但是只有少部分人能够消费得起，大部分人却没有能力去购买，这个时候对这种商品来说，市场就很小，只有一种商品大家都需要且都能消费得起并且愿意去消费，那么这个时候我们才说市场很大。
如果整个世界可以自由贸易，不存在壁垒和垄断，那么货币会流向先进势阱（在微观基础里论述，本文不做推导），我们会看到一个推论，即财富向着先进势阱流动和沉积，而如果存在壁垒，而某个国家又保持很多领域的优势，可是仍然存在逆差，那就是贸易保护的结果，说到这里，我们看美国的贸易逆差，根本上说是保护主义的结果，我曾经在博客里说过，美国的问题很容易解决，就是现在的金融危机，也很容易解决的，那就是，依靠自身的技术优势，放开对势阱的束缚，用先进的技术获得经济的发展，达到消除逆差的目的，但是美国不这么做，生怕别人超过自己，其实这是一个愚蠢的选择，美国不把优势转化为凝聚人才的经济优势，早晚会害了自己，美国在具体的技术上保守，但是要知道，理念的传播却是开放的，美国先进的技术，其隐含的理念是公开的，别的国家顺着这些理念，早晚会找到这些技术，早晚会赶上的，而一旦赶上来，美国的优势马上就转化为没有优势，这个时候再想以此来换取发展，就为时已晚，要知道，人才也是向着经济强大的地方流动的，当别的国家经济强盛的时候，优秀人才会被吸引过去，这就更加延迟美国自身的发展，况且美国还有一个最大的弱点，那就是自由资本主义，这种制度的缺陷是根深蒂固，在人们盲目追求利益最大化的过程中，总会导致两极分化的发生，最后如果新势阱的产生不能集中大量催生，大大小小的危机就不可避免，这就为别的国家制造了机会，在危机来临的时候，大量优秀人才的外流，更加快美国的衰退，更增强别国追赶上来的步伐，美国如果看不到这些，早晚会被超越。美国现在保持着绝对优势，想要保持这样的优势，就必须开放，用新的技术换取经济的发展，用经济发展吸引优秀人才的流入，用优秀的人才继续保持领先，这才是美国该走的路，如果再解决好货币沉积即两极分化问题，美国就不用担心自己的没落，而目前的中国，在开放和消除两极分化上做的还算可以，是一个潜在的替代美国的选手，但是中国的问题是：没有把人才放到足够重视的位置，没有看到经济发展实际是人才的竞争，如果把这个放到首要位置，那才具备超越美国的全部条件。

建议将此贴转入灌水转区。
说了那么多废话，也说了那么久，还没有看见关于一统浆糊的任何有价值的部分内容，只能归于发现了黄帝内经与水变油的伟大发现了。

既然那么希望被评价，那就评价下吧。
U=RI
S=CP
Y=HX
谁告诉你R,C,H为常数的？有实证证明么？

呵呵，既然是个正比列关系式子，那个比列系数如果是变动的，那就不叫正比关系了吧。

经济研究和经济学动态（中国社科院的）
顺便也请楼主看看我这大二经济学人对新凯恩斯主义的思想理论吧！见我的文章

好文章不愁发的.
不过感觉统合的这么广泛不可想象.好象只有象<易经>这样没有倾向性哲学有这个可能.呵呵.好象拜读下啊.呵呵

楼主一定是物理学爱好者，将电阻电容等物理名词换了个名字，如此而已。建议投往若干国家的2009《经济白皮书》

80# 猫爪
问题是，这个实名是没有成本的。
实名不值钱，便可值一博。权当取众人一笑而已。

先让我们在这个论坛看下啊
假使真的能一统的话，你认为能促进其发展吗？

对实名者而言,恰恰不是逆向选择.因为他自己已经坚信终结了某种理论.在这种情况下,他将非实名而不发,因为他要告诉大家这个终极理论的创造者是哪一个.他要宣布这项知识产权的真正所有者.
每一个人都会为自己突然发现一种"新理论"而欣喜若狂..因此言谈中有些忘乎所以倒也可以理解.只是,这理论到底是不是"新",以及解释力如何,那就难说了.理论上当然不排除这里出了一个天才,可是,鉴于六十年来中国理论界的状况,这种概率可以说为零.

有志向,支持,可否看看你的结果,请发到wjw84221@yahoo.com.cn

我只关注微观层面，请问你的理论在一个县域运用会有什么样的效果？

北大中国经济研究中心办的《经济学（季刊）》

对凯恩斯理论的重新描述已经发布，在马经板块

是否可以想象已经不重要了，关键是现在红宏观部分基本全部发布，在马经板块，连载二十六节全部在那里，当然还有几节没有发布，微观部分也没有发布，还有一个小分支也没有发布

版主不妨先看看连载再评论也不迟，这样也不失版主风度啊
如果仅仅是换个名称的话，我宁愿不要这个理论

值钱不值钱无所谓，只要言之有理，确如我说的那样，我做到了就行

如果没有任何实际意义，建立这个方程做什么，还统一西经做什么，就是通过微分方程的建立，看看西经所有流派那些言论是正确的，那些是荒谬的，以便更好的指导发展，不过正如西经做的那样，这个方程是静态的短期的，并不能给予人类长远发展的指导，在微观部分，我们将会统一西经与马克思理论，给出人类未来发展的轨迹

诗客经常在马经板块转悠，何以不去阅读连载后再评论？

在马经板块发布，宏观部分基本发布完毕，剩下一个理论小分支和微观部分，宏观部分还缺一节，就是对通货膨胀率的估算

微观部分还没有发布，在下部里有

现在没有精力弄这些了

224# 天涯诗客

有沒有这种情况：有了新思想，但你不知道。或者你没有看慬，更没有理解。或者不屑一顾，视而不见，。

送你一首诗吧！

《去天堂的路》   

你们路过

一个又一个

去天堂的岔路，

可总是听不凊

导游天使的指引，

你们总是埋头赶路，

忘了抬头看看指路牌。

(引自《转角-天堂》《成都商报》)

唔,理论上不排除你所说的这种情况的存在,不过,似乎没有证据表明曾经的那些天才的发现者们,会狂妄地对世人宣称他终结了什么.我手头有几本国人写的经济学书籍,他们几乎都宣称自己统一了经济学,可是仔细一看,却漏洞百出,甚至连最基本的常识都尚未理解.,
也送你一首诗:
<地狱之门>
你们向往天堂
可是却不听路人的指引
你们以为
自己走的路一定是正确的方向
于是只顾昂首前行
岂不知再前行一步,
就是地狱之门!
(天涯诗客即兴)

期待新成果的出版，想学习提高

238# 天涯诗客

见你是诗客，送你一首小诗，声明是别人的，因为我的文风恐不如诗客，不好轻易在诗客面前献丑。

但是，诗客呵，你的回诗我可不敢恭维。