新制度经济学中的三个主要学派，即产权学派、新历史学派和寻租学派，对经济发展的分析视角、分析方法和结论有什么区别与联系，其理论之间的逻辑关系是怎样的。可以只讨论上述部分内容，也可以是全面讨论，拒绝参考书或教材式的说法，重在自己的理解，可以举例说明。
欢迎大家参与!
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
你不给楚自己的看法，让大家怎么讨论。
请你首先给出自己的判断！
我觉得经济发展或增长更多的是宏观的角度分析，和制度经济学关系不大。
制度经济学的主要分支和应用一般在微观领域，从国外的paper就可以看出来。
而且我们中国从计划经济向市场经济转型中的确提供了太多的素材
企业通常被形容为市场经济中的细胞，其重要作用是不言而喻的，但古典经济学在分析问题时却通常把企业认为是一个外生变量，是一个抽象的生产函数，其内部的运作过程却被忽略，在市场经济运行中是一个“黑箱”。
制度经济学引入交易费用概念对企业的本质进行了探讨，并开始注重对公司的内部环境及制度安排进行分析，这就产生了公司治理——产权学派下的一个分支领域。
我以为没有那么多的学派,在中国只有两个学派:霸道经济学，王道经济学.
从商鞅到桑弘羊,到刘晏,到王安石等等，治理国家只有两种手段,王道与霸道.几十年来,霸道治国导致了严重的社会问题,该行王道了.否则阴阳失调,必致溃败.
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
