中国经济学博士培养模式的问题 - 第5页

中国经济学博士培养模式的问题

jicao17

2009-8-23 22:52:11

写得非常好，我占成A模式！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mpdjohn

2009-8-24 00:24:52

我是想学点东西，做商业研究

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

黄河畔的小鱼

2009-8-24 10:53:11

我现在上研一，有继续考博士的想法~~但是总觉得自己的学术水平不够，不知道哪位高人给指点一下啊~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cxy19870507

2009-8-24 11:41:43

顶，个人以为出国读博比较好！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

broadsea

2009-8-24 12:19:14

我感觉那个211的大学好像说的是武大的某老师，的确，他很强，32岁就评了博导。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

紫荆604

2009-8-24 13:55:34

无论是A模式还是B模式都有问题

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leeove

2009-8-24 14:23:13

我是以社会实际问题问目的去读书的
所以不管一类还是二类，能解决社会的问题、中国的问题就行。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yadangsmi

2009-8-24 14:59:47

大道至简，学无定法！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chenfei100

2009-8-24 15:06:02

国内这两种模式都不好。上财的A模式仅仅是对美国博士培养的依样葫芦而已，没有什么高级的，并不能完全优于B模式，因为在目前的教育环境下，设立专门或较长期的基础课程培养和资格考试是很难达到美国那样的效果的，同样的，跟着导师学习什么研究、什么课题的，导师们有时间了？国内别的学校因为不是这样的学制设置导师们不务正业，没时间带学生，上财就仅仅因为设置了这样的学制就会改变一切？？？？？？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangxiujun84

2009-8-24 16:33:29

没办法，市场经济嘛

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhy711112

2009-8-24 16:37:25

当然是A 模式比较好啊,培养出来的博士货真价实.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bbkkqq1665

2009-8-24 16:42:54

赞同A模式 B模式纯粹是混啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

DavidRobinham

2009-8-24 16:56:45

经济学博士培养模式：（鄙人之见）
1.本科学数学
2.硕士学统计
3.博士学经济
这就是数量经济博士的培养模式，既有理科生的思维严密性与逻辑性，既有经济学家的头脑，而大多数本科学经济学的学生，多是很自以为是的，一种情况符合自己的判断，就认为所有的情况都符合自己的判断，做太多文字性的东西了，这是弊端，鄙人之所见，未必正确。