编辑不懂装懂---事实为例！
          有一次，编辑说我的文章没有创新点，说类似的文章太多。
     太搞笑了，没有创新点，我投文章干嘛。既然说类似的文章太多，我说编辑你能不能给我指出其中一篇，结果没有反应。我看的是2008年的外文献，我投的文章时间也是08年，我已经是在最新的基础上做的，还有比我新的，根本没有人做这个方向。

楼主说法有些偏
首先原作者只是出于提醒大家写文章应该注意哪些的目的
并且人家所谈也有自己的道理
何必把人家拿来批呢

renzhenyidian

俺早就完成了新经济学论著，在新的理论框架下，西方经济学流派全部统一起来，连马克思理论也涵盖，从此世界将不再混乱，将走向正轨，想要在著名的杂志社发表，目前已经发了一些序言及构建微分方程的一个变量，总共有三个变量，这个理论将解决发展的所有问题，一个微分方程就足以，目前在天涯等博客发表一点点，后觉得不妥，没有继续发，请大家帮忙介绍中国最著名的经济学杂志，谢谢!
w
楼主原来的贴子!!

说的好，同意您的观点，自己都不为自己负责还指望审稿人为他负责，真是可笑啊

是金子总会发光
用心做就好～～不必太多抱怨～

稿件的格式有要求，内容深度同样有要求啊 不能以偏概全

hen hao a ,xiexie lou zhu

争这个干什么，有空把自己学问搞好

同意楼主观点

楼主原来是那个准备在经济学界一统江湖的大侠，难怪！

做学术关键是态度，细节是态度的体现！

同意，首先是态度，态度能说明一切！

发表稿子一事对研究生而言真的是有点。。怎么说呢？明知庸俗却不得不为之。

能发就好，管谁决定呢

与下面内容雷同！
http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=596662

我是一名编辑,
拿到来稿文章后当然首先要看格式\图表\参考文献之类的,如果这一关都不符合要求,文章质量很难说有新意或不错.

所谓的文章质量当然也包括符号，图表之类的，但是更重要的是文章有没有创新点。虽然这创新点不是编辑所要审查的，而是由编辑审核后交给同行专家评阅的，但是作为一名编辑还是要小心点审查才是。如果说编辑是第一层次筛选的话，那么在专业知识上至少得了解点前沿方面的研究。
举个例子来说：一个申请国外的Ph.D.，首先经过研究院（好比“编辑”），经过第一轮筛选，符合条件的再下达到系里，由教授认可是否同意接收。事实上我见过两个托福没有达线（好比符号或图表不“规范”），但是研究突出（好比有“创新点”），研究院综合审核后依然把材料转个系里，然后在系里Professor强烈要求要的情况下，研究院同意接收了。以后的事实证明这两位同学在以后的Presentation中英语表现出大幅度的提高。
以上例子说明：创新是主要矛盾，符号、图表是次要矛盾。这次要矛盾可以一天就能掌握，但是主要矛盾也许一年都掌握不了。编辑的责任重大，请不要忽略审稿专家的意见！

首先 LZ的标题需要改变一下！ 编辑好像不负责这么多内容吧！ 初审只负责LZ所说的第一点！
剩下的都要给了专家去做评判！ 你的这些话 应该对那些所谓的专家来说

呵呵，自己顶一下，欢迎大家拍砖

呵呵，提点意见应该很正常吧，怎么会有这么激烈的反应，文章格式不是不重要，关键是内容最重要，格式对于一个生手可能不懂，难免有错误，但是只要内容好，我想还是应该采用的，不能看格式就枪毙人家的东西

从主贴的态度看楼主未尝不算反应激烈啊，这么看来回帖激烈点也很正常啊。

6# smileangling

大部分同意   大大您的觀點！！

楼主难道不明白，学术论文就是八股文，学术必须遵循相应的标准的。这样可以降低交易成本的。
所以格式等细节很重要的。

我认为：论文格式排版方面的小细节是必要条件，创新点是充分条件！有了这些小细节，并不意味着你能发表（因为在此基础上，还需要你论文的创新性）；但是没有这些小细节（就算你论文有创新性），论文也基本就不能发表了。举个可能不恰当的例子：比如一个餐馆，小细节就像一个餐馆的就餐环境，胃口好是创新性，而生意好就像是论文发表了。就餐环境是必要条件，没有它生意就不好（即没有好的就餐环境，就算菜的胃口最好，也没有人吃啊，因为人第一时间看到餐馆这个样子就走了！）；但是有了这个小细节（就餐环境），如果菜的胃口不好（类似于论文的创新点），人也不愿意去吃！

楼主这种愤青书呆子比较多，你不要和他们一般见识。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=839928