看到一个审稿人这样审稿，很是郁闷，就拿来和大家一起讨论一下。
1    拿到一篇文章，我第一眼都会看题目、表格和图片以及参考文献，给这篇文章定个基调，是倾向于接受还是拒绝。
注：为什么不看看有什么新意或独到的见解而后决定采用与否，再定基调？
2.        第二是根据各个作者和关键词，去找些相关的文章，看这人有没有一稿多投
注：有时间和精力去查一稿多投，为什么就没有时间看看作者的思想？
3.        论文字体和不规范的地方，如常出现的有中英文字体格式、标点符号全半角之分、空格的使用、标题字体、图注字体、数字与单位之间需要有空格、等等，因为有毕业的压力，往往草草地就把文章投出去了。
注：为什么在细枝末节上抓住不放？为什么就不会带为校改或退回作者自己校改？这样审稿人不是更省力吗？难道这些比文章创新更重要？
4.        摘要部分。请注意不能用简写，除非是全体老百姓都清楚的，因为你要照顾外行人审内行人的稿件。
注：这点倒是同意，不过很多人文字功底差，如果文章可以的话，建议还是让作者自己完成。
5.         图片的分辩率、标注、单位等不能出错，另外一组图片必须在一页显示，这个很容易出错；
注：这个也只需要退回作者自己改，而不是拒绝发表的关键。
6.        表格建议使用标准的“三线表”格式，且表格和图片的数据切不能有重复；
注：退回作者自己改就可以了，不必小题大做。
7.        结论部分。很多人偷懒，简直就是把摘要复制过来当结论，这是很不妥的。结论部分大可不必写试验过程，而是说明清楚该项研究的结果、意义以及可能的研究前景等；
注：一般作者没经验，退回重写就可以。
8.       参考文献。审稿人特别注重参考文献的书写，因为他们很珍重别人的知识产权，所以他们认为如果我们把这个写错，这是对他们极大的不尊敬。但是这个又特别容易出错，我记得以前审过的文章还从来没有发现一篇是完全规范的，所以哪怕是一个空格，一个符号都不能出错！更不能把作者名字、篇名等信息搞错。
注：按要求退回作者自己改
最后我认为，审稿人的基调定偏了，一片文章要看质量，看内涵，而不是在其它地方找毛病作为拒发的理由，这既是审稿人的职责，也是给予审稿人报酬的理由，在别的什么地方花费精力，那么这个审稿人应该是不合格的，大家发表点意见吧。