全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
1659 3
2009-09-12
A和B是朋友
A希望和B保持长久的朋友关系
A认为这样必须保持长期的联系
他们一般会做2种事情
1、踢球
2、一起吃饭
频率是A请B吃饭3次,然后B请A吃饭一次
每次的花费平均在170元左右

现在B因为球鞋坏了,2个月没有再去踢球,因为他一直希望能在淘宝买到150元的柜台样品鞋。
而一双球鞋的市场价在350元。(他买到的时间不定,最快1个月~无限期)
A为了保持和B的联系,需要每个月至少请他吃饭一次。(也许如果B有了球鞋,频率就可以放宽到2个月。)

考虑到人类的感情系数
那么A怎么样的选择才是合理的?
1、马上送给B一双球鞋,让他赶快来踢球。
2、保持每个月一起吃饭一次的频率,等待他买到新球鞋再说。


也许描述得很模糊
人和人的关系如果用微观经济学来分析到底是难还是不难?
也许朋友之间求利益的话就不难计算
不求利益的话就容易计算?
但是也要达到一个心理平衡点才好吧、
帕累托最优原则?
如果用帕累托最优原则来成就选项1,应该怎么解释才是令人信服的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-9-20 23:17:40
你的题目有点怪,不知道我理解错了没有,吃饭和踢球是独立的还是必须同时满足的?我的感觉是要独立的,但是频率有一定的要求,A,B的预算有没有约束?我感觉是A没有,B不好说.关键的判断原则是什么,我觉得是收益大于等于心理预期,就是我们平常说的礼尚往来而且要把概率引入到里面来分析.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-20 23:38:44
A可以花200块钱帮B在市场上买一双球鞋。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-22 22:01:46
谢谢Lixing1983 手术刀一样的分析。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群