以下是引用闲人在2004-6-28 11:22:16的发言： >

据偶所知，并不是老方太忙不带思想史，而是学校清理整顿硕导博导时，不允许一个老师带两个专业方向的，而老方又嫌思想史生源不好，所以选择了西经。

建议发贴人尽可能遵从事实，在这篇介绍中，发贴人对老师的尊重值得肯定，但在披露信息时要准确，以免误导后来的学生。

偶这样说可能使一些人不高兴，但去除一个人的光环还是很有必要的。这样能够让大家能够通过这个bbs准确获取相关老师的信息：

从学生的学术水平上看，平均来说，这几年西经方向的硕士研究生最好的出自刘凤良老师和黄淳老师，最差的一般就是出自老方门下；博士生中刘凤良老师的学生学术水平最高，吴汉洪老师的学生强于方福前老师的学生。

以上没有任何偏见，有据可查。

以下是引用appleboy在2004-6-28 12:32:08的发言： 师傅带进门，修行在个人。主要还是看自己学了。老方至少在为人方面给我留下很好的印象。

这几年西经方向的硕士研究生最好的出自刘凤良老师和黄淳老师，最差的一般就是出自老方门下；博士生中刘凤良老师的学生学术水平最高，吴汉洪老师的学生强于方福前老师的学生。

以下是引用mao8888888在2004-6-29 23:52:05的发言： 。

关于别人我不太清楚，但是黄淳老师的情况我很了解，他的课我也听过。

他已经读了很多很多年的博士生，但是至今未毕业。

或许他的学生本身就很厉害吧，因为他的研究兴趣会吸引很多优秀的学生。

以下是引用mao8888888在2004-6-30 0:11:48的发言： 呵呵，2003年6月时他还没有通过，作为一个老博士生，我觉得这并不是一个值得骄傲的事情。

以下是引用一刹春在2004-6-30 9:22:52的发言： 。我无意评价老师的学术水平，但是获得博士学位的时间似乎不能作为一个评判标准，比如本院的刘凤良、黄卫平诸老师好像都是晚近才拿到博士学位。