全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
7165 11
2017-04-18
master 和using 都是160061个样本,merger m:m以后,not matched master 92402 (1); not matched using 92741 (2); matched 69151 (3)。为什么样本量增加了呢?[茫然][茫然][茫然]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-4-18 23:04:59
请用你的数据举个例子说明为什么你觉得m:m merge之后样本量不应该增加,然后才能看你具体遇到了什么问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-19 07:27:07
除非你很确定,千万不要用 merge m:m !!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-19 10:47:09
黃河泉 发表于 2017-4-19 07:27
除非你很确定,千万不要用 merge m:m !!!
黄老师,就具体来说,在进行海关数据HS1996-HS2002编码转换时,就会牵涉到一对多,多对一的问题,这时候能用merge m:m吗,是不是用merge m:m会导致stata在进行运算时容易出错?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-19 12:38:50
cyllwt 发表于 2017-4-19 10:47
黄老师,就具体来说,在进行海关数据HS1996-HS2002编码转换时,就会牵涉到一对多,多对一的问题,这时候能 ...
1. "是不是用merge m:m会导致stata在进行运算时容易出错"=>就是这样,没错!有世界顶尖的 Stata 大牛说 20 多年他只遇过"一个"适合 m:m 之情况!2. 很遗憾地,我没看过你用的资料,很难建议!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-19 15:41:17
黃河泉 发表于 2017-4-19 07:27
除非你很确定,千万不要用 merge m:m !!!
我用的CHNS数据,可以已经用merge合并了数据,变量都处理了,怎么办?难道要重头再来一遍吗?不知道有没有修正的办法。另外不用merge的话用joinby?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群