全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
5200 4
2005-11-14
为什么象美国这样的发达国家能在长时间内保持一个相对稳定的就业率?因为他们的收入增长与技术的发展是相对协调的,但是中国则不同,中国是自行车与网络共存。玩着网络拿着十年前的工资,我们的收入和发达国家的自行车时代相当,但我们的却是利用网络时代的一切先进的东西,那么这种失业就不可避免,而且是不可消除的。消除这种失业的唯一办法就是工资收入与技术水平互相协调,这是问题的本质,但我认为我们的大多数经济学家并没有认识到这一点,试图用不改变收入的情况下增加就业来达到目的,还有的经济学家竟然让我们的劳动者降低收入期望值。这种措施的效果必然会导致更加糟糕的结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-11-14 09:06:00
我觉得不能吧,它是一个动态的稳定过程,其间只有通过失业来实现资源(人力资源)的再分配才能实现资源的最优化。所以,一个相对稳定的失业率应该是好事吧。

[此贴子已经被作者于2005-11-14 9:07:12编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-14 23:15:00

"摩擦性事业"在现有经济发展条件下是不可能消除的!!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-15 15:30:00

失业是和政府决策相关的,称为政策性失业,这种失业在市场经济地位日趋完善的中国更加普遍。

其次是和这个国家的经济周期相关的,峰值时劳动力相对充分就业,低谷时劳动力大量失业。这就需要政府的宏观调控,但是政府的宏观调控又可能反过来产生政策性失业。 

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-15 17:28:00
失业是不可能彻底被消除的,摩擦性失业和结构性失业是必然存在的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群