我觉得学习经济学不是教你学习如何赚钱,没有几个成功的企业家是成功的经济学思想家.它不像理工科学习的是一门你看得见的技巧.经济学如同哲学一样,是学习一种看待问题的方法和角度.对于现实的问题,没有学习经济学的人大部分是从自身或他人的感受出发,进行感性分析,而学习经济学的人却能从自己所学的经济学理论进行理性分析.

知道中国近代为什么没有产生近代科学吗？一个很大的原因就是太功利，太注重实用。缺乏对纯粹智慧的追求。

知识并非完全是有用才学习。对人类知识作出重大贡献的人往往是为了满足自己的求知欲才学习的。

那篇辩证法的文章才叫经典，学了那么多年没能明白的辨证唯物主义就这样说明了，好！！！！！！！！

强烈同意三六楼的发言。

我学习经济学的目的是学习一种思考方法。不是感性而是理性的思考的方法。

楼主不知道经济学学了多少？就敢这样出来评价！佩服！哈哈

１０楼的文章很经典！有所得！也不算白来一趟！谢谢１０楼的！

现在很多经济学本科毕业的学生在社会上做生意的时候真的不如那些商人。但是问题是现在社会上有很多的潜规则和需要关系去做的事情。如果让这个经济学学生历练一段时间的话，我相信他能做的比商人更加出色，当然前提是他知道要从这个社会中去学习。

10楼的强！

最强的要数这句话“辩证法的威力不仅在于能够轻而易举地驳斥任何观点，而且他能够轻易地为任何观点找到理论根据。”

辩证法的精髓！

以惊人之语，当作是卖点，这本是楼主的本意。

我不否认经济学本身,但是我却否认中国的经济学研究、经济学家以及经济学教学。

这些东西在中国都变了味了，都是极大的失败。

身为掌门人,竟然这么说话,着实令人惊讶!

我想说的是,牛顿定理在现实中永远也实现不了,但我们却借此理解了运动规律.

经济学纯理论确实是抽象的,然而我们却可以用它来解释经济发展差异.

我想,纯粹理论是我们理解现实的参照系,而不是立即拿来生财致富的.

亚当丝米的"看不见的手"的原理就是纯粹理论.

很明显说这番话的人根本没有真正理解什么是经济学，建议看看钱颖一的文章《理解现代经济学》和《经济学科在美国》。

楼主文章的看法确实太偏颇了。谁告诉你说经济学就能用来解释现实的世界的啊。我们现实的社会太复杂了以至于根本无法解释，但是就因为这个原因，经济学者充满了好奇心，想要去慢慢逐步解释各种经济现象。现在也许解释的不好，但是一直都在进步，新的理论方法都在出现，这不就是科学探索之路么？

关于假设的问题，我们都知道，科学研究一定建立在一定的假设上，然后再去拓展假设分析具体问题。

希望楼主不要太拘泥于实用主义，经济学思想很重要的，尤其是第三代经济学（斯蒂格力茨）。

的确有些极端,经济学还是一门很有意思也很有深度的学科

理论和现实之间总会存在着差距,这也就是我们现在学习的意义吧.在我的理解上理论更多的是宏观意义上的指导,站在比较高的地方俯瞰着现实.

学习的意义也不仅仅是在应用,要是只是为了做企业家或是赚钱就去学经济学的话那经济学肯定是没用的,学习也是种和理论相类似的东西,要看得远点才行.

这哥们绝对是个文盲，这类人还真有不少。抱着错误的心态（比如可以赚大钱，学金融能预测股价）学经济学，之后又以自己肮脏的意图来玷污经济学的研究目的和意义。极端实用主义却又找错了地方。那学政治学有什么用，还不是有独裁和专制？学国际关系有什么用，还是没有世界大同？学人类学有什么用，我们还不是整天猜测祖先？学医学有什么用，还不是治不好艾滋病？一个根本不懂理论为何物的人谈论理论，就好像一只猴子看见人类读书写字觉得没有吃香蕉过瘾一样。

经济学只是一种思想而已,在一定的假设条件下,有其成立的自身的逻辑,但是不能解决所有的问题,所以它就用假设条件来限制自身分析的范围.但是有些人以为学里经济学就可以解决所有的经济问题,那是因为没有很好的理解经济学.就像经济学里有很多的流派,对同样的经济现象有不同结论,甚至是相反的结论,那是因为他们对现实世界的假设(或者说是提取的信息)不同.

而且我认为这门学科的名字就有问题,不能叫经济学,因为这个名字给人的感觉是学好就能赚钱似的,实则不然.经济学本身就属于人文社会科学,最主要的还是它的思想!是在一定的限制条件下,使社会的福利最大,!但是现在好象都在研究如何放松限制条件,而没有很好研究社会的福利问题,这也是在经济学里数学泛滥的原因!

总的来说不是要取消经济学,这太极端,还是改个名字比较好!

呵呵，好久没来经济论坛了，没想到这个话题居然延续好几个月，

还有不少论坛网友说我幼稚，有意思，本人曾当过多年教师，应该比论坛中不少网友都大，研究经济学也有六七年了，（当然我的研究偏管理）要说幼稚还不至于，文章的观点当然有些夸张，正常人都能看出来，

可是在现实中，我们国家以及不少人不是把经济学家的话当作圣旨吗，什么国有企业必须改变产权论，否则就一定搞不好，还用一堆理论和公式来证明，近些年来的改革，很多祸国的政策的推出都是经济学家的鼓动下进行的，（当然实际上有更多的内部利益的博弈，并非经济学家所能把握的）

为什么总有很多人就看不到经济学和现实的距离呢？？？？？？

文章只是希望刚刚学了一些经济的大学生们能有所思索，能够多角度看问题，能学以致用，发挥经济经世济民的作用。不要学成书呆子。

10楼的东西确实也是一篇非常值得读的经典。

还当老师，你是相当地误人子弟！

楼主的毛病很多人都．．．．

不过我们不仅要实干家，还要理论家．．．．．

为什么要理论家？

想想如果没理论家为我们归纳，总结成理论写成书．．．．

我们还看的到＜＜孔子＞＞，＜＜本草纲目＞＞等等经典吗？

正是有理论家人才有了自己的文化，传统．．．我们现在才能很轻易的通过学习．

学到许多前人总结的知识．．．．

你说：＂＂我再讲一下为什么博士及教授们成不了企业家的一些原因＂

我问你教授为什么要成为企业家．．．．他们本来就做着不同的事共同推动人类世界的发展．．．

凡是既然存在，就有他存在的道理。

经济学还处在发展中，就算现在没有用，将来也会有用。

因为任何游戏规则，只要绝大多数人承认并遵守，那么他才有用。

为什么我们现在需要CFA？资本市场有它的游戏规则。有了足够多的CFA来遵守这些游戏规则的时候，经济学（也就是诸如资产定价等理论）本身就有存在的根据了。本身就是合理的了。

任何东西，只要你认为他合理他就合理，你认为他不合理，他就不合理。当然前提是，往往你自己说了还不算数。要大多数人说了才算数。

如果你认为你很聪明，你认为你周围的人都很笨蛋。但是问题是，你周围的人都认为你才是笨蛋，因为他们都是傻子。

楼主说的似乎很在理，但经不起仔细推敲！

科学理论都需要假设！

考！你真猛！有胆识！鄙人佩服！