勤奋学习

    刘易斯的二元经济模型假设的劳动力是基于劳动供给具有无限弹性。二元经济的资本部门吸收的劳动力是其劳动的边际生产率很小或几乎为零。而我国现在的大量劳动力剩余中的很大部分并不是劳动的边际生产率很小。而是有相当的一部分人具有专业技术和理论知识。因而不能简单的套用刘易斯的二元经济模型解释我国现在的就业状况。并且，现在工业产品的需求的收入弹性远远大于农业的需求的收入弹性。这从CPI和PPI的数据中可以看出。二元经济模型中的贸易条件对工业的发展不利。事实上刘易斯给出了解决办法，就是促使工业产品的需求的收入弹性等于农业的需求的收入弹性。这就需要国家对农业进行大量投资，这样边际生产率很小劳动力会转移到农业部门，空缺的位置由劳动生产率高的替代。循环起来以后，在长期可以达到理想状态。那么国家经济可以和谐发展。

应该说目前好像是这样的。我认为未来一定不是这样的。

我希望我国的农民工能成为真正的产业工人，至少和产业工人一样的待遇。

学过刘易斯模型的同志们应该也学过托达罗模型，该模型中谈到农村剩余劳动力向城市转移并不见得会进入正规部门，相反会大量进入非正规部门（从现实中我们也可以看到在大城市中那些临时工），“观望等待”现象导致大量农村劳动力在城市找不到理想的工作却又不愿意离去。置于“民工荒”，我个人认为应说成“技术民工荒”，企业需求与供给存在明显的技术缺口。此外，我不同意你说的工资上涨，工资要看总体水平，这样来说，农民工工资仍符合刘易斯模型，08年农民工大返乡就能说明这一点。

望有识之士加以指正！！！