请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
御用是中国知识分子的传统,文人相轻又何尝不是中国知识分子的传统呢!中国古代也有专门批评知识分子的人,叫:清流
历史会对人物做出评价.中国的经济学家现在最需要的是学习,而不是批判!做人要有厚道!
治学与远远比做人容易呀
得君行道
中国只是分子历来如此
站在谁的立场也没有什么可以惊奇的
你就能确定关心弱势群体就是良心的表现???
针人砭事
需区别看待
不能因此偏废
怎么真真的理解“典型的御用”???请教大师。
林在我心中,还是很正直的
梁先生说得对!
为什么要人身攻击呢?
别人怎样?自有后人来评说,有历史来验证.
即使梁老师的话是正确的,我也不喜欢他这样的攻击别人?有意思?
这些所谓的“专家”没有一个是有用的,我们在生活中见到哪个人在认真做调研,哪位能举出具体数据来论证其言论?除了郎以外都在说大话。语不惊人人不休!
林关心农民问题是值得我们赞同的。
这大概是左派或者中左派伪造的“对话录”吧!
梁小民还算个低调的人吧,就算他不低调,一楼的帖子也绝对不象他的观点!
我非常非常有同感!!