英文文献：WIC合约溢出效应
英文文献作者：Huang, Rui,Perloff, Jeffrey M.
英文文献摘要：
WIC合约溢出效应。婴儿配方奶粉退税程序的特殊营养计划对于女性来说,婴儿,儿童(WIC)要求每个州举行拍卖的贱卖婴儿配方奶粉的三大制造商之一成为公式的唯一提供者,这问题WIC凭证低收入WIC参与者。使用这些WIC代金券，WIC消费者可以从参与的杂货店或直接从州获得合同品牌的婴儿配方奶粉。然后，WIC机构向零售商偿还消费者购买的配方奶粉的全部零售价。自退税政策实施以来，婴幼儿配方奶粉批发价格明显上涨。婴幼儿配方奶粉行业高度集中，三家企业占据90%以上的市场份额。自退税计划开始实施以来，国会一直关注该计划对非妇联消费者的影响。国会授权GAO和USDA对这一问题进行几项研究。尽管政府和其他学术机构进行了这些研究，但关于退税计划如何影响非wic消费者的理论尚未达成共识。由于缺乏数据，实证研究未能解决这一问题。这项研究的目标是双重的。首先，与早期将企业行为描述为价格歧视的研究相反，我们提出了一个基于溢出效应的理论模型。由于WIC品牌的地位，我们将非WIC品牌对WIC品牌的需求增加称为溢出效应。一家公司将提交一个极低的出价，因为WIC合同赢家品牌获得了大量额外的销售，并成为非WIC市场的主要参与者。由此产生的WIC和非WIC价格之间的差异可能超过纯价格歧视模型的差异。其次，我们使用广泛可用的扫描仪数据来检验我们的假设，并估计溢出效应的大小。我们的理论基于这个市场的三个重要特征。首先，批发价格在公司赢得一个州的WIC合同前后不会有实质性的变化。其次，三大公司每年都制定全国批发价格。第三，WIC合同中标公司的份额在其接管合同后急剧增加。因此，一个价格歧视模型，即企业对每个零售商或州设定批发价格，并根据每次合同变化调整批发价格，与这些格式化的事实是不一致的。我们求解了寡占均衡统一价格(在没有WIC回扣计划的情况下)，并将其与WIC下的均衡价格进行了比较，如果企业可以实行价格歧视，或者当企业不能实行价格歧视且存在溢出效应时。可能的溢出渠道可以简单地改变杂货店的货架空间分配。我们的研究表明，在溢出效应较大的情况下，企业愿意更积极地出价，以便能够向非wic市场收取更高的价格。因此，WIC和非WIC价格之间的差异可能会超过价格歧视模型的差异。我们估计了溢出效应的程度。如果我们有区分WIC和非WIC销售的数据，调查溢出效应将是直接了当的。但是，目前还没有这样的数据。因此，为了识别溢出效应，我们探究了在我们的样本期间，企业间WIC合同发生变化的状态随时间的变化。我们的实证策略基于以下基本原理。当品牌间的WIC合同变更后，免费获得现有WIC品牌的WIC参与者会立即从输家品牌转换为赢家品牌。因此，商店必须为赢得合同的品牌提供更多的货架空间。非wic消费者可能会受到货架空间配置的影响，因此更有可能选择赢得合同的品牌。然而，家长们不喜欢更换品牌，因为他们担心