To nie 版主：马克思不仅是哲学上说得好，同时也是制度经济学的第一人！

就我看，制度经济学在中国取得的成功宏观层面还不如微观层面，比如管理学方面取得了很大的进展。制度作用的实证检验看来只能从实验经济学入手了。

如果一定要追溯制度经济学的第一人，那么至少斯密比老马要早。斯密从第一章讨论分工开始，就在讨论制度问题。

至于制度经济学成功的表现，我不认为管理学属于制度经济学。我们一旦泛化了一个概念或范畴，它也就失去了特性。制度经济学中可以引入试验经济学，但是宏大的制度通常是不可能进行可控实验的，这恰恰是制度经济学一直难以进行实证检验的原因。

从经济学说史上说，美国在充满社会矛盾的十九和二十世纪上半叶，曾经是制度经济学主宰的国家。随着美国社会矛盾的缓和，制度问题不在是其核心。相反，如何在理论上主导全球，让世界各国自愿地加入美国人主宰的全球化，则是美国经济学的主要任务。

相反，在当今中国，社会矛盾急剧恶化，制度问题自然成了人们关注的焦点。可叹的是，绝大多数人在关注制度问题的同时，依然把美国人的经济学说当作神明。其结果，不但制度研究不能为缓和社会矛盾服务，反而成了激化社会矛盾的工具。

中国有种什么问题都要向制度推移的倾向，很多问题最后没有办法解决都要推倒制度不完善上，而这又是人人都知道的事实。

事实上，中国传统制度已经土崩瓦解，就算是不瓦解，想要获得经济的发展也要向日本学习，而中国的现代制度都是照办欧美的制度，要独立自主的建设，走自己的道路似乎在中国仅仅是依据口号罢了，所以中国是一个传统与现代制度缺失的国家，这或许也是中国这么多人关注制度经济学的客观原因把！

制度经济学的进入壁垒低，实证检验基本上不可能是主要的原因。