根本没读过，怎知没有必要读原著啊？

说句实话，我们国家很多政治经济学的入门教材对马克思主义政治经济学的诠释错误很多。我的观点是，对于经典著作，一定要读原著，而且要通读，精读，反复读，结合当时历史读，才能真正理解其学术体系、思维方法和借鉴意义。

　　对于各种观点，最基本的是把握马克思主义的精髓，就是其哲学和政治经济学的根本

观点。没有必要非得读原著。

　　如果不错的话，马克思原著好象是德文的，懂得德文的恐怕不多。

　　如果说懂得英语的人读英文版，我觉得还是别读，因为我不信英文版就能强于中文版

的。再说，马克思的哲学原理有谁不知道，关键是如何的学懂学精，就如同我们学几何，

没有必要非得读欧几里德的原版，中学的课本不也很好使？

　　当然读一下儿是好的。不过我想还是去粗取精，去伪存真，结合实践，联系实际更加

重要。

不读马克思的原著,能把握住马克思主义的精髓?听报告听得出?看教科书能看得出?

不读原著,是一种投机取巧的心态,是不踏实的研究精神!难怪有人动不动喊着要搞"创新".只有研究原著,才能习得马克思的思想精华,只有研究原著,才能习得马克思理论的缺陷.只有研究原著,才能悟出应该怎样坚持和发展马克思.这不是拍脑袋想出来的.还是重提凯恩斯在<通论>中的那句警世名言,"许多实行家不受任何学理之影响，却往往当了某个已故经济学家之奴隶".许多"创新"的学者也是如此,往往当了某个已故思想家的奴仆.几乎我们现在所有讨论的问题,在古希腊就讨论过,而古代思想家们给出的回答又是和我们现在试图给出的回答多么相似,没有旧思想的孕育,就没有新思想,只有站在巨人的肩膀了,才能看得更远.不懂得思想史,永远都只能在一个小圈子里面转圈,最好只能是个学术上的西西弗.

熊彼特,站在了马克思的肩膀了;凡勃仑,站了马克思的肩膀了;调节学派,站在了马克思的肩膀了...

而我们呢?居然不看一眼马克思,或者看一下出自粗鄙画工之手的马克思的画相.如何坚持马克思,如何发展马克思?只能停留在口号层次上,而且这个口号越响亮,越是淡化对这两个"如何"的实质性探索!!!

要说新东西,但是用旧材料---维特根斯坦

[此贴子已经被作者于2005-12-26 14:19:33编辑过]

读第三卷觉得许多地方，观点相互冲突，可是后面继续看，发现这些问题是解决了，新的疑问又出来了，带着问号看完了，毕竟也算学过了。

我们说得是读原著，没有说得是读原文吧？不能说德语不懂，就不读了吧？

对于在本版画中大谈马克思经济学的很多人，居然连《资本论》的原著都没有读，或者根本就不想谈，更读不上对马克思经济学的理解了和精髓的把握了。

中学课本、甚至原有的政治经济学教材，已经不知道经过了多少投机分子的修正和加工，居然还有人试图从中把握马克思的精髓。真不知该如何说才好！

只能在此说一声，马克思真冤！

中学课本、包括大学的政治经济学教材也不能说改的面目全非了。但由于太简单而使很多人更难理解了。个人认为学习一般理论一般教科书是可以的，但是你要想研究马克思，甚至发展马克思或批判马克思，你即使读了原著也很难说能成功。那是需要毕生精力地！当然谈谈读后感是可以地。我们知道资本论第一卷是资本的生产过程；第二卷是资本的流通过程；第三卷是资本主义生产的总过程。但第三卷的含义却很不明显。原因是马克思原计划在第三卷讨论学说使，由于他的去世没能如愿。因此现在的第三卷只是马克思说的第二卷第三册。第三卷是恩格斯按马的草稿编的。由于恩格斯尽量保持原来的样子，导致了前后有些不衔接。这给后人造成了阅读上的困难。可能就是这个样子吧？

不读马克思的原著,就不能把握住马克思主义的精髓。过去人们错误理解马克思理论就是因为没有认真读原著。

有继承才能"创新".读原著,才能知道马克思思想的精华,才能知道马克思理论的缺陷.才能知道怎样坚持和发展马克思.没有旧思想的孕育,就没有新思想,只有站在巨人的肩膀了,才能看得更远.不懂得思想史,永远都只能在一个小圈子里面转圈,

我也算通读了吧，有些部分比较认真看了几遍，有些部分走马观花浏览一遍

个人建议，把马克思、凯恩斯和萨缪尔森的主要著作都理解完，并看出他们各自有些什么问题后，再发言讨论比较好。

不是每个研究马克思理论的人都必须去读《资本论》全文的，只要有人通读过了就行了。这本身也是一种学术研究分工结果。

每个研究马克思理论的人都必须读完《资本论》全文，否则就不知道马克思理论的全部，就错误理解马克思理论。过去错误理解马克思理论的根本原因就在这里。

我们是以马克思理论为指导思想的，可我们把马克思的许多理论都理解错了。所以才出现了苏联解体、东欧剧变和中国的文化大革命。再不全面读《资本论》还要犯错误。

80年还是81年，我根据多生工厂生涯经验肯定社会主义：只有在个人财产的基础上，才能建立起共产主义大厦。我决定看看理论上是怎么回事，感觉资本论好象是工人阶级的圣经，就多方设法终借来一卷，花近三个月读完，竟发现其结论同我的实践结论完全一致。

本努力寻找其它资本论，可是到处借不到。图书馆只借了一次一卷。就再不借了。一位男馆员认真负责地说，经典著作不外借。我从此晚读了好几年。当我努力抄录其它资论著作有关社会主义部分论述时，一位好友，却坚决要回全书。我也就再没有读下去。又过了几年。我终于找到第三卷。

再想系统读下去，以寻找社会主义经济规律的具体性，也因经济学界对“重建个人所有制”的争论，使我不得不涉猎其它全部著作中的有关论述。又因个人生产生活的困境，又中断几年。

总之，我可以说，没有系统读完资本论。现在精力不行了。想写一封联系重建观相似的信，也写了好多天。也或许我不在理论环境之因。

梁小民在为<西方经济学名著导读>作序时说:在美国大学的研究生课程,"各门课都是以阅读原著不主,两年的基础课下来,读几十本原著很正常.也正因为如此,美国的研究生基础扎实,远非我们的研究生所能比."

大家以为这话如何?几十本原著?这论坛恐怕鲜见.而连<资本论>都未读过或未读完者,竟然对马克思的相关理论说是与不是,倒是不鲜见.

前三卷通读过4-5遍，第4卷通读过1-2遍。

我觉得，大家不要对国内出版的《资本论》读本及各高校《资本论》简介是否和原著的思想一致表示怀疑，它们都是非常忠实原著的思想的。

记得本论坛曾有网友发表读《资本论》必须同时读一些批判或评论的书籍，应该如此。

问一下,资本论共有几卷?

转:

 

J`=1－（1－J）（1+ M－N）/（1+L）。

或：

J`=1－（1－J）（1+ I`－N）/（1+L）。

 

J`=报告期失业率；J=基期失业率；M=报告期资本增长率为；N=报告期劳动生产率的增长率；L=报告期劳动力增长率。I`=修正的产品创新率。

经济危机的征兆或表现：M﹥I`。

中国要是不发生经济危机，将是人间奇迹。

[此贴子已经被作者于2008-9-18 19:19:24编辑过]

《资本论》共4卷，第4卷分3册。本人读《资本论》经历如下：

考人大研究生时读过；

读人大研究生时读过；

在秦城学习反思时读过；

在镇江新新工厂改造时读过；

恢复自由初期读过；

近几年，只偶尔翻翻，再没有通读了。

我的建议：

              理论经济学专业及经济思想史专业博士研究生阶段，可以开《资本论》专题，其它社会科学专业博士研究生阶段，可以开《资本论》选读。博士研究生以下一概不开《资本论》，以免学生理解能力不够而误入歧途。

理由呢？？？什么有必要啊？？最不喜欢没读过马克思的人评论马克思，简直就是……

&nbsp; 当成字典查查就行了，没有必要读原著全文。这是提高研究效率的捷径。什么经济学原著都想看，甚至有人还想看外文原著，恐怕到死那天也看不完。

既然马克思都放弃了它,那我们还有什么理由为此浪费时间和精力呢? (考古除外)

[此贴子已经被作者于2008-9-19 13:39:02编辑过]

[em16][em16][em16]

马克思放弃了他？？？？？？？？？？笑死我了哦

[em13][em13]