全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
50847 171
2009-11-26
如题,《统计与决策》,半月刊,每期60~70篇文章,巨高的版面费,已经完完全全成为一个敛财工具,直逼下一个《商场现代化》。这样一本期刊入选2008cssci就是cssci的一个不和谐因素。如今,该刊再次入选2010cssci,试问:cssci权威何在?尊严何在?难道非要等它办到旬刊、每期200+文章才对其进行学术批判吗?
        文章质量差也好,多收点版面费也好,花些银子买通cssci委员也好,都是可以理解的。但是它竟然张扬到“半月刊,每期60-70篇文章”,在cssci中实在前无古人,后无来者。
论坛的朋友是否应该集体签名,在12月10日公示截止之前敬告(警告)cssci委员会,以正中国学术之风~!!
        请版主和资深人士给以指点和批示。

又看了些回复,再补充说明一下:
其实,个人感觉:既然是进入cssci的期刊,那么质量差点也好,多收点版面费也好,都是无可厚非的。但是,凡事总得有个度,大大的超过了这个度就是不对了吧。每期60-70篇文章也不多说什么了,还弄成半月刊……  cssci作为中国社科学术标准最后一道防线(此前的北大核心标准为什么失去了公信力,3分之1已经坏掉了),还是希望大家多关注一下。
期刊也好,其他事物也好,有好的,就总有不好的与之对应。但是,既然同处于一个范畴,那么最好不要相差太多。
再次重申,每期多发点文章,多收点版面费,都是可以理解的,也是可以接受的,没了钱这个世界上谁也活不下去。但是本来做的就不是非常令人赞同的事,还做的这么出格,这么张扬,这么引人注目,就不太好了吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-11-26 22:57:03
第一:用金子砸晕;第二,中国统计学期刊没有啥上档次的,除了统计研究、数理统计与管理之外,大家都是矮子里面拔将军;第三,在矮子里面金子多的就是将军;第四,如果真有那个统计学期刊办好了,很容易顶掉前面几个的,就是数理统计与管理的影响因子也不高的。

从杂志想短期内入选CSSCI期刊来说,下次就选择报统计学,大家都烂,稍微出淤泥不然的就有机会了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-26 23:01:50
问题有时候要从另一方面考虑
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-26 23:02:11
实在没有办法,在统计学领域中,它还算不错的了。其他杂志更烂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-26 23:05:57
别的不说,就是《统计教育》,虽说不是什么核心,但期刊质量、规范程度(还不收版面费)等等哪个方面不比《统计与决策》强,还是国家统计局办的。

cssci 70%的客观因子,30%的专家建议。此举无异于自己打自己脸!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-26 23:10:07
哪怕是文章的水平底些都可以,只要正规些就好。就这样一期60-70篇文章的半月刊也配进cssci,真是滑稽之至。大街上随便搞个杂志都比它有内涵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入