全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
1625 2
2005-12-29

高鸿业《西方经济学》微观部分里,第149页中用数学公式来定义规模报酬的三种情况时,“入﹥0”是否应为“入﹥1”,老师是不是搞错了??

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-12-30 15:47:00

一般来说,只要f(tx)>tf(x),t>0时就可以认为存在规模报酬递增,问题就在于这个生产的技术f具不具有可分性,并且向下调整生产时会不会出现最小规模的限制,所以这个定义的应该没有什么问题.

更进一步的考虑请参考varian的microeconomics analysis的第一章,规模报酬一节.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-1-3 01:03:00

谢谢!这下我搞清楚了,前些日钻牛角尖了。对定义理解不透。谢谢,希望以后有问题时多有指教。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群