读“最短的博士论文”有感

liulanghan

2009-12-12 10:46:12

论文没看，但文章不应该以长短来论。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

quanhere

2009-12-12 10:47:36

一般的博士生，没有足够的智慧写出短而且精的文章，所以要以量取胜

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kzall

2009-12-12 11:11:56

中国的学术依旧逃脱不了千年的板眼套路～

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ntf198602

2009-12-12 11:22:33

贵在思想而不是文章的篇幅

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yang7805

2009-12-12 11:36:15

我认为南京农大的学生写得不错的，听清华的一个老师讲，他的一个硕士把论文写到18万字，这个老师叫他无条件的缩成5万字以内

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yang7805

2009-12-12 11:37:59

可能经济学界想办法繁荣印刷产业，扩大内需，保增长，也算一贡献

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

739517849

2009-12-12 11:41:07

说的有理，但字数还是得限制的吧，呵呵

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

云2552389

2009-12-12 11:46:05

使得同意楼主的观点

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

akun1999

2009-12-12 11:50:14

支持楼主。我觉得你讲得很对，我也很反感假借打假等旗号伺机攻击别人的做法，毕竟这是一个交流学术的地方。太多情绪化的观点，就不对了，也就失去意义了。我也觉得一篇博士论文并不在长短，而是看有没有创新点。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lovezxx366

2009-12-12 11:53:07

有些时候流量也要收点钱的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

宿舍123456

2009-12-12 11:57:00

只有思想贫乏、不知学问为何物的人，才会计较篇幅的长短

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

libei1017

2009-12-12 12:01:44

lixuesong_2000 发表于 2009-12-11 09:42
2# abc7759abc
我一个老师的博士论文被其导师（国内地理学某泰斗）硬从20万字精简到12万字，最后盲审仍然是两个优、一个良；同样是我校某领导的博士论文，三十多万字....不予评价了。一般来说，高校对于博士论文只要求不得少于5万字，而一篇博士论文真正的精华部分也就这么多了，剩下的水分有多少？

既然是国内泰斗，当然人家要给面子啦，没有什么任何的说服力。应该这么说，中国的学术，是不是学术的问题