读“最短的博士论文”有感

xuetang

2009-12-12 15:07:08

8# b751106
关键是原创的部分有多少才是重要的吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

洛神水影

2009-12-12 15:37:56

呵呵，，写的过程发现还是要那么多才能说清问题的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

语重心长

2009-12-12 15:50:41

我赞同楼主的意见，文章长但水分很多又有多大用处呢？如果有创新，即使很短的文章也是很有价值的啊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

waiwaihuilin

2009-12-12 16:01:24

数量是用来吓人的啦

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

左策

2009-12-12 16:21:25

威武不在衣冠，论文不在长短

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yxb851011

2009-12-12 16:26:46

呵呵，我认为最重要的是要精

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhupig333

2009-12-12 16:40:24

论文水平以字数多少来论，可叹！！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

5188davie

2009-12-12 16:53:57

篇幅本身不是问题

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

都市放牛

2009-12-12 16:57:50

哈哈看看科斯得诺贝尔奖的文章有多长，怪不得有人说博士就是将简单的东西复杂到一般人看不懂的人！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gdx456

2009-12-12 17:07:17

论文不是越长越好，空洞无物的长篇大论一样是没有价值。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

as103

2009-12-12 17:24:53

看看再说！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kzall

2009-12-12 17:34:41

阴谋么？二丈和尚摸不着头脑啊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gxl0814

2009-12-12 17:46:25

的确那个帖子的楼主寂寞了。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

花开盛洁

2009-12-12 17:50:37

嗨！楼上的，别忘了，这是在中国！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mikeywang

2009-12-12 18:19:01

短说明离博士距离还很远，
有意思！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xinyang85

2009-12-12 18:20:26

现在好多博士论文都是理论综述，缺乏创新，但是现在对于博士的要求是越来越高了，这是一个好现象

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nankj

2009-12-12 18:56:48

呵呵，好多人没有细看论文就在高谈阔论，评头论足，我真佩服你们的勇气！是装傻呢？还是想掩盖什么？你去看看我的原帖，我说过短就不好吗？我只就事论事而已，所以还是提醒一句：没有调查就没有发言权！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Rpepsi

2009-12-12 19:03:36

呵呵。我是凑热闹的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nankj

2009-12-12 19:03:54

to 楼主：

对第1点的回复：看清我的原帖再说不迟，我说过短就不好吗？
对第2点的回复：佛经中有句话原文我不记得了（楼下如记得，可补充，我可以支付你的版权费，呵呵），大致意思是说自己心中有什么，就会把别人也想象成那个样子。
最后一点申明：此贴是我的最后一贴，我不再回复，也不再争论了，没有时间。
88！