全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2009-12-12 22:00:36
博士论文一般要求十万字就行了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-12 22:01:11
不问字数多少,只求质量要好,可是我们大多数人是做不到的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-12 22:09:52
关键在于内容的质量和观点的创新与独到性
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-12 22:16:54
要写出重点  精华  字数多少不重要
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-12 22:23:30
若有高度精炼的能力,用很少的话把该说的都说明白了,并且不产生交流问题,也OK 啊,可是有没有那个表达能力是个问题!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-12 22:30:43
约翰。纳什的凭借27页的博士论文拿到了诺贝尔经济学奖。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-12 22:31:44
真理越辩越明啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-12 22:36:17
博士论文应该以质量论英雄。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-12 22:47:55
都偏了主题了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-12 22:51:25
博士论文重在理论的价值和创新,不在乎其大
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-12 23:05:37
今晚开会偶然从南开某博导那里得知,从传统的学术思维很重要。当你适合了某一个学术思维之后,如何创新又成了另外一个问题。所以,博士论文我觉得首先是传统的学术思维,即找到ORIGAL IEDA,然后才创新。而不是凭借创新而忽略了学时思维。
  同时,我们应该重视理论创新,基于大量理论研究基础的创新,而不是怕脑袋想出来的创新。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-12 23:06:31
顶一下楼主,现在新闻界的标题党已经泛滥成灾了,这股歪风不能往学术界渗透
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-12 23:26:32
短小精悍有创意,能够讲明就OK啦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-12 23:27:56
投了好几天了,还是收稿状态,连初审程序都还没有进入
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-12 23:28:29
呵呵,发错了地方
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-12 23:31:49
shenmeyisibudong
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-13 00:07:23
嘿嘿,关键是要有原创性,有质量。人家约翰纳什的博士论文也就几十页,不照样影响深远
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-16 09:42:11
我坚决支持短小精悍的博士论文。我始终认为,十万字以下的博士论文才是好论文。什么都往里头塞的文章哪能叫好文章?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入