当然有影响啊，由于第一次增税有替代效应和收入效应 第二次返还只会产生收入效应 你自己设一个模型分析一下就明白了

2# slyw2004 2# slyw2004 我是这么想的。（一）可以把有无税收时的收入约束分别写出来。没有税收时Pa*A+Pb*B=Y假设对B征百分之百的税，收入约束变为Pa*A+2*Pb*B=Y+Pb*B，实际约束未变。当定义效用函数为较简单的完全互补或者完全替代型时，是不存在税收对效用的改进的。（二）用图形讨论这一问题，第一次购买完成后应假定这些购买量已定，再购买时不能使任何的一个减少，这无异于增加了一个约束，至于这个约束是否是有效约束，我还没有想清楚，但这至少存在疑问。（三）如果政府税收可以增进效用，而且不论对两种商品中的任何一种征税都会使消费者效用增加则导出一个悖论：政府税收可变动情况下，任何增税都会改进福利状况。这样的结果将是当对一种商品征无穷大的税时，效用最大。但是这时消费者仅能够支付得起不征税的那个商品。即只消费一种商品时效用最大。

你写得太多 没这么复杂 这是个很基本的的题目 好多参考书上都有 你去看哈就知道了

4# slyw2004 -_-b我是想知道我的想法哪里有问题。不然以后不知道什么地方会出问题。

4# slyw2004 刚才在图书馆书架上翻了二十多本西经都没有找到。麻烦你告诉我一下哪里能找到。谢了！