全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
4710 4
2006-02-06

纽约时报上的一篇文章描述了法国香槟酒业一次成功的营销活动。这篇文章还提到许多企业管理者为香槟酒价格狂涨而兴奋。但他们也担心这种价格急剧上升会引起需求减少,需求减少又使价格下跌,这些管理者在分析形势时范了什么错误?用图形说明你的答案。

请大家看看这道题应该从哪个角度分析?谢谢大家!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-2-7 10:23:00

没有分清楚需求和需求量吧。价格上升会导致需求量减少,但需求曲线不会变。需求减少又使价格下跌这句话旧不对了 。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-2-7 13:01:00

我认为这次成功的营销活动可能会导致需求增加,即需求曲线右移,价格上涨,但同时随着价格上涨,需求量又会下降,因此是否盈利取决于需求弹性和供给弹性,有点类似于蛛网模型,个人观点!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-2-7 13:27:00
进行了一系列的营销活动之后   消费者的偏好改变了   是需求的的变化   曲线向右移动   销售量增大了   他们是瞎担心
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-2-7 19:41:00
同意3,4楼的意见,这个营销活动提高了人们对这个商品的需求,这个题目应该是让学生了解曲线的移动与曲线上的点的移动之间的区别,而题中的管理者正是将曲线的移动当成了曲线上的点的移动,以致犯了错误,至于图就免了吧,书上应该有类似的图。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群