富裕与贫穷
  ——纸币贬值与物价上涨(14)
  当说到改革开放的时候，主流媒体就说中国人民富裕起来了，当说到毛泽东时代的时候，主流媒体就说中国人民贫穷了。是这样吗？我们应该怎样看待富裕和贫穷？
  我们已经知道人民币有三大功能：纸币、商品、资本。这三大功能不仅形成了中国社会前三十年（限制功能）和后三十年（放开功能）的不同的经济基础，而且也产生了后三十年的富裕和贫穷的经济事实。
  我的外甥女在北京工作，家有三口人，孩子上高中，两人的月工资超过2.5万元。按照目前的标准，可以算作富裕家庭。2009年12月份在三环附近买了一套120平米二手房，人民币285万。贷款230万20年期限。外甥女告诉我，他们现在成了房奴，我说，不是房奴而是人民币的奴隶。因为，二十年他们要省吃简用，为还贷款而工作。我想全国所有贷款买房的人都变成了房奴变成了人民币的奴隶。现在的问题是：像我的外甥女这样贷款买房（贷款上学、贷款看病等）的人们，究竟是富裕了呢？还是贫穷了呢？我想是贫穷了，不是富裕了。联想到我们每个打工挣钱的人们，我们的月工资月收入1000-1500元。比起毛泽东时代的月工资30-80元增加了十倍以上。我们富裕了吗？毛泽东时代三十元工资可以养活四口之家，现在1000元工资养活不了一个上学的孩子。为什么会是这样呢？主要的原因就是毛泽东时代实行的是铁饭碗，住房、看病、上学不化钱。而现在是泥饭碗，住房、看病、上学，不仅要花钱而且收入总是赶不上支出（由于价格上涨）。   
   改革开放的钱多就是富裕吗？毛泽东钱少钱少就是贫穷吗？
什么是财富？财富是私有制的产物。财富最初是私人占有土地以及土地上的自然物质开始的。土地是以不动产的财富出现的，私人在土地上生产的东西以及把自然物变成生产资料和生活资料以后，可移动的东西包括人和动物在内就成为动产。现在地球上一切不动产和动产就表现为物质财富。人是动产中能够增加社会财富的财富，因此，人的劳动、劳动能力、生产、生产力等就都表现为社会财富。
  马克思在《资本论》开篇就说，资本主义的社会财富表现为商品的堆积。恩格斯说：“社会财富，只是作为私有者个人的财富存在的。它所以表现为社会的财富，只是因为这些个人为了满足自己的需要，而互相交换不同质的使用价值。在资本主义生产之中，它们只有用货币作为媒介，才能做到这一点。所以，只是由于用货币作为媒介，个人的财富才实现为社会财富。这个财富的社会性质，就体现在货币这个东西上。”《资本论》三卷649页。可见，财富作为社会财富和个人财富是对立的。财富的社会形式，作为一种物品，一种使用价值，存在于财富之外。财富只是作为社会过程而存在。物质财富对立的社会性质——就是物质财富和雇佣劳动的劳动对立造成的。堆积的商品的实用价值构成了社会财富的真实的财富。
   货币商品是物质财富的一般代表，是物质财富的随时可用的绝对的社会形式，是财富的绝对的社会化身。“执行货币职能的商品，既不进入个人消费，也不进入生产消费。”《资本论》二卷153页。所以，货币商品代表的物质财富是抽象的财富。
   这样看来，个人富裕的标志应该是每个人能够用自己所使用的动产和不动产，利用自己的劳动生产能力，创造出能够满足自己的生产和生活需要的社会财富。既保证自己以及家庭能不断地进行再生产和扩大再生产，又保证自己及家庭成员的身体健康幸福安康。同样，国家富裕的标志应该是以使用价值的生产为核心，组织社会全体成员利用现有的社会财富发展社会劳动生产力，合理利用自然资源，为保证全体社会成员能够以最科学最节约的生产方式和生活方式创造社会财富，享受社会财富。改革开放的富裕观与此相反，个人富裕的标志是用人民币的收入多少衡量，国家富裕的标志是用国民生产总值的多少衡量。这两种富裕观基础显然不同，一个是物质财富，一个是人民币的数量。
   所以，毛泽东时代并不贫穷，那时全部社会财富不仅用在全部的工业和农业的生产上，而且保证全国人民能够实实在在地享受自己创造的财富。而改革开放时代并不富裕，因为改革开放生产的是货币财富。全部货币财富都集中在少数人的手中，这些人确实富裕起来了。可是占全国人口90%以上的打工挣钱的劳动者阶级，手中的钱相对于少数人来说，并不是富裕而是贫穷。
   毛泽东时代生产的是物质财富，所以，毛泽东时代的钱少并不是贫穷！改革开放生产的是货币，所以改革开放的钱多并不是富裕。一个是真实的财富，一个是抽象的财富。这就是问题的实质！
   劳动者
2010年1月17日