假定政府补贴一种物品：每销售一单位该物品，政府向买者支付2美元。补贴如何影响消费者剩余、生产者剩余、税收收入、和总剩余？补贴会引起无谓损失吗？解释原因。
我不确定政府的补贴是否相当于增加了消费者的收入，使需求曲线向右平移？但这个也是在购买之后才发生的事。而且消费者剩余和生产者剩余增加，那税收收入和总剩余呢？
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
我觉得应该和需求曲线右移无关。政府向买者补贴2美元，则消费者剩余会增加，同时生产者剩余也会增加。而补贴是不是应该视为税收支出，那税收收入就应该减少，减少的数额应该等于销售量*单位补贴额（在这里是2美元），相当于课本图8-3（FIGURE3）中的Q2线向Q1的右方移动。我们可以试着画画这个图，就可以看到增加的消费者剩余和生产者剩余之和小于由补贴引起的税收减少，所以总剩余会减少，当然也就会引起无谓损失。
以上是我自己的想法，不知道对不对？想听听大家的意见
怎么都没有人回？？？？？？？？？？？
有点不爽……
补贴应该理解为消费者面临的实际价格下降，补贴导致需求曲线向右移动；和征税引起需求曲线左移一样。
总
税收收入应该不受影响，补贴属于转移支付、财政支出；净税收收入减少
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
