昨日阅读2小时，累计阅读1245小时。

昨天阅读5小时，累计2740小时

昨日阅读1小时，总阅读929小时

昨日阅读1小时，累计阅读235小时

昨天学习三个小时左右，累计２６１小时。
学习了计量的部分知识，复制了一个stata程序，没顾上看金融经济和人类简史。

昨日阅读6个小时，累计阅读886小时

昨日阅读0.5小时，累计阅读155.5小时。
然而，火带来的最大好处在于开始能够烹饪。有些食物，处于自然形态的时候无法为人类所消化吸收，像小麦、水稻、马铃薯，但正因有了烹饪技术，就成为我们的主食。

昨日阅读3小时，累积阅读927小时<br>
瘦身健体16680步，羽毛球比赛2小时

昨日阅读1小时，累计阅读760小时。

昨日阅读5小时，累积阅读510小时。
学习心得：
投资的误区：
一，觉得自己赚的是能力的钱！在市场中，真正赚钱的人，赚的是权益，和能力的关系不大，非要细掰，赚的是规则的钱，再说白一点，赚的是知道与不知道的钱，角度与定位的钱！一般在市场中混了十年以上的人，没人觉得自己有智慧，因为本来就是！
二，觉得自己和别人不同！人和人在市场中本质上还真的没那么大分别，有区别的只是位置，屁股决定脑袋，你的位置放条狗的结果也偏差不到哪里去！
三，记好事，崇拜你认为的人是人的天性！混十年的人，我身边没见过哪个是每天嘴巴上挂着股票，债券，战绩的，当然可能跟我的圈子有关，至少他们不会被某电脑前面实际上只有十八岁的ps小娃娃的交割单晃晕，不会对路边排队的美食队友讨论他们的账户增值感兴趣！
四，输时安慰自己，赢时鼓励自己，市场本来就是个非输就赢的地方，你的输是自然，你的赢也不是偶然，相反，输时要放空自己，这样才不会后悔药式频繁交易，赢时要提醒自己，这样才不会贪功冒进式片面交易！
五，死钉正，这是我很多年前在某个地方听到的一句方言，就是死盯着某个东西不知道变通！角度，还有真实！如果你容易被价格误导，为什么你不用某种非误导性的数据来代替，而你只需要简单的判断这个数据，不会被波动的背后代表了多少大米汉堡，手表汽车给弄晕，或者这就叫技术分析？

昨日阅读1小时，累计阅读858小时

今天学习和阅读约5小时，累计阅读约2455小时。
学习和投资心得：
投资书籍推荐：
推荐书籍，借这次机会，就把认为对新股民帮助最大的十五本书籍推荐给大家，这15本书是经过十几年的积累，从看过的三四百本书籍当中精选出来的，仅供大家参考：1、聪明的投资者（本杰明·格雷厄姆）；2、股市真规则（帕特·多尔西）；3、安全边际——有思想投资者的价值投资避险策略（塞思·卡拉曼）；4、股市长线法宝（杰里米·西格尔）；5、投资者的未来（杰里米·西格尔）；6、巴菲特的护城河（帕特·多尔西 ）；7、巴菲特的投资组合（哈格斯特朗）8、约翰·邓普顿教你逆向投资（劳伦·邓普顿）；9、投资收益百年史（E.迪姆森 P.马什 M.斯汤腾）；10、投资最重要的事（霍华德·马克斯 ）；11、怎样选择成长股（菲利普·费雪）；12、股市稳赚（乔尔·格林布拉特）；13、逆向投资策略（戴维·德瑞曼）；14、非理性繁荣（罗伯特·席勒）；15、伟大的博弈——华尔街金融帝国的崛起（约翰·戈登）。从的亲身经历来看，对于刚进入股市的新股民来说，前期大量的读书学习真的是非常重要的，因为这是一个“洗脑”的过程，也许用“洗脑”这个词并不恰当，但事实却是如此，任何一个人接受一种思想和理念都需要一个“洗脑”的过程，你一定要置身于这样一个氛围和环境之中，360度全方位给自己制造价值投资的环境。虽然巴菲特说过，有的人在5分钟之内就接受了价值投资，而有的人一辈子也接受不了。但相信，真正能在5分钟之内接受价值投资的绝对是凤毛麟角，万里挑一，大部分人都是后期经过不断学习，不断强化，不断洗脑之后才接受的。当初接受价值投资的思想除了的老师点拨和引领之外，更重要的是勤奋刻苦的学习，大学几年几乎把图书馆关于价值投资的书籍全部看完了，做了大量的笔记和摘要，让价值投资的思想深深的植入了的脑海。那时候学习价值投资的途径很单一，一般都是通过看书和看知名大V的新浪博客，现在的投资者幸运多了，学习的途径非常多，不仅有雪球这样非常优秀的价投APP，可以让你近距离接触到各种各样优秀的投资者，学习他们成功的投资经验和心路历程，还可以看到他们的股票交易情况和个股分析等等，还有各种音频APP，让你无论在哪里都可以全方位接受价值投资的思想。这里建议新股民要写的总结是关于对投资本质方面的总结，包括你对投资的认识，你投资思想进化的过程，你的心理活动，你的心路历程，你对行业和企业的认识，你在看每一本书每一篇文章得到的思想精华，你投资体系的建设和投资哲学的形成过程等等，分阶段按每周或者每月认真记录下来，每隔一段时间回顾一下自己前面的总结和现在的对比，看看自己有哪些进步，还有哪些还需要改进，投资总结建议新股民一直做下去，直到自己老去，不能投资为止。年复一年，你会发现，自己的进步是巨大的，自己不仅在投资方面获得很大的进步，在人生观和对事物的看法方面也进步很大。做投资越久，看的书越多，你就会活得越明白，投资也会越做越简单，所有的交易都是在下意识之间完成的，就好像吃饭喝水一样自然。

昨日阅读时间1小时，累计阅读时间232小时。

昨日阅读时间1小时，累计阅读时间565小时

昨日阅读2小时，累计837小时。

昨日阅读1小时，累积阅读298小时

昨日阅读2小时，累计阅读688小时

今日阅读1小时，累积阅读549小时

昨日阅读0.5小时，累计阅读433小时

昨日阅读2小时，累计阅读1130时      
挑战第四百八十八天   读8页书，完成当日任务

昨日阅读1小时，累计阅读967小时

昨日阅读2小时，累计阅读988小时

读书笔记  技术元素 著者：凯文·凯利 (Kevin Kelly)

在我看来，这些要求似乎非常合理。接着，格里梅尔曼抛出了他的反驳论点：
可以想见，这八条原则都不可能成为健全的搜索监管的基础。他更进一步阐述表示：

虽然搜索中立的各原则并不一致，但这并不表示搜索引擎有权无视反垄断、知识产权和隐私保护或其他法律，畅行无阻。搜索引擎有能力做出卑劣的行径：据《商业周刊》（BusinessWeek）报道，中国搜索引擎百度公然对网站进行勒索，如果企业不买百度的广告，它便把企业网站的排名降级。搜索引擎能做出什么可怕的事情，不乏恐怖先例。我的看法就是，目前所提出的搜索中立可行性很低，并很可能使情况变得更糟。从其对搜索中立的定义上看，它没有实现自己的初衷。
接着，他逐一驳斥了上述每一条原则，我在这里进行了总结：

平等性──「谷歌当然会对不同网站区别对待──正因此，我们才去使用它。系统性地偏好某些类型的内容，对于搜索引擎来说并非缺陷──而是其意义之所在。」
客观性──不存在客观性。「搜索引擎用户形形色色。他们抱着非常个人的高语境目标。一种搜索结果不可能放之四海而皆准……谁能说雅虎就是对的，谷歌就是错的？那同样也可以认为谷歌的低排名是对的，雅虎的高排名有问题。」
倾向性──整个网络就是有所偏倚的。「搜索引擎优化，互链作坊（Link Farm），垃圾博客评论，黑客攻击──你能想得出，就有人做得出，且都假以提高搜索排名之名。一个完全无形的搜索引擎，不引入新的价值观或自己的偏见，那么它也只会复制网络本身所潜藏的倾向性：极度商业化，垃圾信息多得吓人。
流量原则──网站无权过问流量或排名。如果搜索引擎认为某个网站对用户来说不可取，那么它就可以改变这个网站的排名。「搜索引擎的主观性意味着，不同搜索引擎的结果经常会彼此相左，这也意味着，同一个搜索引擎的结果也会随时间变化而不同。」
相关性──搜索引擎通过主观选择提高返回结果对于用户的相关性，它们并非根据网站的偏好，而是在搜索引擎认为用户想要什么的基础上，降低或提高网站排名。「搜索引擎争相向用户提供相关的搜索结果；搜索引擎之所以存在，只是因为它们能够提供有偏好的搜索结果。」离开用户范畴，相关性便难以定义，更难以检验，而且毫无用处。


自身利益──为自身利益影响搜索结果，这倒很有可能存在；有时确实会发生。垄断性的假公济私行为也非常可能发生。「搜索引擎批评家认为，搜索引擎应该披露与排名决定有关的商业关系。这是一个标准而明智的政策回应。」但是格里梅尔曼表示，「这并非中立性原则，也不是仅存在于搜索业务领域；这只是完善的法律规范的自然施行。」

透明原则──出发点是好的，但执行起来问题多多。如果算法完全透明，就会被垃圾信息制作者利用，甚至出现更糟的可能，搜索引擎也就形同虚设了。如果针对他们透明开放，而他们不大可能快速调整以保护创新。「一切都取决于监管机构对搜索算法中小细节的意义的评估能力。而从监管机构和法院其他数字技术领域的监管历史记录来看，搜索引擎自行评估的前景并不乐观。」
控制原则──似乎是坏事，但「所有搜索引擎都被控制着，而且越巧妙越好。」人们所担心的实际上是「人为操纵」或人工干预，或特殊待遇。「谷歌非常不愿意透露自己是否或何时会针对个体修改排名。」垃圾邮件发送者应该受到「特殊待遇」吗？「完全禁止本地操作会妨碍搜索引擎迅速关闭漏洞并惩治利用漏洞的人。」
总之，格里梅尔曼称，搜索引擎也存在不可能定理。搜索引擎更重视用户而非网站，这对于一些网站来说，可能显得不公平。

昨日阅读2小时，累计阅读988小时

读书笔记  技术元素 著者：凯文·凯利 (Kevin Kelly)

总之，格里梅尔曼称，搜索引擎也存在不可能定理。搜索引擎更重视用户而非网站，这对于一些网站来说，可能显得不公平。

搜索中立的争论中有一点非常正确：搜索关乎用户自主权。与任何其他通信技术相比，一个好的搜索引擎对用户的利益更敏感……搜索中立的争论中提出了一个正确的问题──结构性力量是否会削弱搜索引擎提升用户自主权的能力？──搜索中立拥护者更关注对网站的保护，而非对用户的保护。然而令人不安的是，网站通常并非用户朋友。有时候他们是用户的朋友，但更多时候它们只是需要访问者，并愿意不择手段留住他们。

谷歌并不中立。它也永远不会中立，Bing和其他任何搜索引擎也一样。只要谷歌仍然把用户置于排名网站的商业利益之上，只要谷歌在有利于用户的基础上合理追求自身的商业利益，那么其非中立性就会让搜索引擎和用户皆大欢喜。

昨日阅读2小时，累计阅读988小时

读书笔记  技术元素 著者：凯文·凯利 (Kevin Kelly)

总之，格里梅尔曼称，搜索引擎也存在不可能定理。搜索引擎更重视用户而非网站，这对于一些网站来说，可能显得不公平。

搜索中立的争论中有一点非常正确：搜索关乎用户自主权。与任何其他通信技术相比，一个好的搜索引擎对用户的利益更敏感……搜索中立的争论中提出了一个正确的问题──结构性力量是否会削弱搜索引擎提升用户自主权的能力？──搜索中立拥护者更关注对网站的保护，而非对用户的保护。然而令人不安的是，网站通常并非用户朋友。有时候他们是用户的朋友，但更多时候它们只是需要访问者，并愿意不择手段留住他们。

谷歌并不中立。它也永远不会中立，Bing和其他任何搜索引擎也一样。只要谷歌仍然把用户置于排名网站的商业利益之上，只要谷歌在有利于用户的基础上合理追求自身的商业利益，那么其非中立性就会让搜索引擎和用户皆大欢喜。

阅读1小时，累计3.5小时
阅读感悟：我们不要过分陶醉于人类对自然界的胜利，对于每一次这样的胜利，自然界都会对我们进行报复。每一次的胜利，起初确实取得了我们预期的结果，但是往后和再往后却发生完全不同的、出乎意料的影响，常常把最初的结果又消除了。

昨日阅读1小时，累积阅读219小时

昨日读书2小时，累计300小时是有的