全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
2874 5
2010-03-07
1.

1.
什么是有价的?什么是无价的?经济学是否能解释非经济学的事物或现象?
现在有婚姻经济学、牛奶可乐经济学之类的书,是否真的能用经济学来衡量这些包含经济元素很少的事情呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-3-7 18:15:16
这是一位师弟问的问题,不知道怎么回答,求教各位高手!!!多谢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-7 18:22:17
为什么说包含经济学元素很少?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-7 18:40:03
婚姻经济学里的感情契合度、社会舆论是不能用经济衡量的,可以是经济元素的只有生存资料如房子。
牛奶可乐经济我没读过,不好意思。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-7 18:45:26
婚姻中要考虑感情、伦理道德和家庭背景,传统的婚姻更重要的是情感契合度吧?牛奶可乐我没读过,不好意思。 3# jack490100
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-7 20:40:07
我个人觉得能。因为按照个人的偏好,对每一种无素进行量化,都可以解释得通的。
比如:我们去找工作要为什么要给领导送礼,领导为什么比较愿意给送礼的人机会?
我个人有一个特别的想法。因为这是双利的,你去给领导送礼,那么你获得机会跟晋升的机会大一点,得到工作后所赚来的钱足以弥补你送礼的消费,这项投资值得。
对于领导来说,手中把握的资源就是工作岗位,如果一个会送礼的跟一个不会送礼的人进来的话,肯定愿意给送礼的人,因为无论是你获得工作还是晋升,以后你都会给他送礼,就算不给他送礼,你为了取得工作给他送的礼已经比没有送礼的人强了。所以他比较愿意给会送礼的人。
所以我认为送礼可以理解为人际投资。
至于其他的问题,我想只要找到一个量化的指标都是不难解释的。总之一个大前提,是否能解释,取决于你的假设。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群